不合理的协议是否有效

（一）对于显失公平的协议：
    若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使得协议成立时权利义务严重失衡，利益受损方可以向人民法院或者仲裁机构请求撤销该协议。在被撤销之前，协议是有效的；一旦被撤销，协议自始无效。比如，在一些紧急救援场景下，救援方利用受灾方急需救援的危困状态，签订明显不合理的高额救援费用协议，受灾方事后可依法请求撤销。

（二）对于违反法律法规强制性规定或违背公序良俗的协议：
    这类协议是无效的，自始没有法律约束力。例如，双方签订的涉及非法买卖人体器官的协议，因违反法律法规强制性规定，是无效的；又如，签订的以违背公序良俗为内容的协议，如约定在特定场所进行不道德行为等，也是无效的。

（三）判断不合理协议的效力：
    不能简单地判定不合理协议的效力，需要综合多方面进行判断，要考虑协议内容是否公平、合法、是否符合公序良俗等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

法律分析：
1. 关于显失公平的协议：当一方利用对方危困或缺乏判断能力等，使协议权利义务严重失衡时，利益受损方有权向法院或仲裁机构申请撤销。在撤销前，协议有效；撤销后自始无效。例如，在交易中，一方乘对方急需资金周转之机，以极低价格收购其资产，此可能构成显失公平。
2. 违反法律法规强制性规定或公序良俗的协议：这类协议无效且自始无法律约束力。比如，约定进行非法交易活动的协议，因违反法律规定而无效；又或者约定违背基本道德伦理的内容，如逃避赡养义务的协议，因违背公序良俗无效。
3. 不合理协议需综合判断：不能简单认定有效或无效，要从公平、合法、是否符合公序良俗等多方面考量。

提醒：
签订协议时应仔细审查条款，避免陷入显失公平或违法违规的协议陷阱。若遇复杂情况，建议咨询专业人士分析。

不合理协议的效力需具体分析，不能简单判定。

1. 显失公平情形下，若一方利用对方危困或缺乏判断能力等，使协议权利义务严重失衡，利益受损方有权请求法院或仲裁机构撤销。撤销前协议有效，撤销后自始无效。比如在紧急医疗救助场景下，救助方利用患者危困状态签订高价救助协议，就可能存在显失公平问题。
2. 若协议内容违反法律法规强制性规定或违背公序良俗，则协议无效且自始无法律约束力。例如，约定非法买卖珍稀野生动物的协议，因违法而无效。

对于不合理协议，建议签订前仔细审查条款，确保公平合法；若发现存在问题，可及时咨询专业法律人士，必要时通过法律途径维护自身权益。

结论：
不合理的协议不能简单判定为有效或无效，需综合多方面情况具体分析，如是否显失公平、是否违反法律法规强制性规定或公序良俗等。
法律解析：
1、若协议存在显失公平情况，一方利用对方危困、缺乏判断能力等使权利义务严重失衡，利益受损方有权请求法院或仲裁机构撤销。在撤销前协议有效，撤销后自始无效。比如在紧急救助场景下，救助方利用被救助方危困状态签订高额报酬协议，就可能被认定显失公平。
2、若协议内容违反法律法规强制性规定或违背公序良俗，则协议无效且自始无法律约束力。例如，约定买卖毒品的协议，因违反法律强制性规定而无效。
在实际生活中，若遇到对协议效力存疑的情况，建议及时向专业律师咨询，以便准确判断协议效力，更好地维护自身合法权益。

1. 不合理协议往往在效力上可能存在问题。当协议出现显失公平状况时，比如一方趁着对方处于艰难困境、判断力不足等情况，让协议在订立时双方的权利和义务严重不对等，这种情况下利益受损的那一方，是可以向法院或者仲裁机构申请撤销协议的。在还没被撤销前，协议是有效的，一旦撤销，那从一开始就没效力了。
2. 若协议内容违反了法律法规的强制规定，或者违背了公序良俗，这样的协议就是无效的，从订立起就没有法律约束力。
3. 总之，对于不合理协议不能简单判定有效或无效，要结合具体情况，从公平性、合法性、是否符合公序良俗等多方面综合考量。