诈骗没有物证可以定罪吗

法律分析：
（1）刑事诉讼的定罪标准是证据确实、充分。这意味着各项证据之间要能相互验证，共同指向犯罪事实。
（2）证据种类丰富多样，并非仅依赖物证。书证可直接反映诈骗交易的细节；证人证言从第三方角度提供线索；被害人陈述是案件发生的直接描述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解有助于还原事情全貌；鉴定意见提供专业判断；勘验等笔录记录案件现场等情况；视听资料、电子数据更是以直观形式呈现关键信息。
（3）即便缺少物证，只要其他证据能形成紧密、完整的证据链，将诈骗行为的各个环节清晰展现，排除合理怀疑，就满足了定罪条件。

提醒：
遇到诈骗及时保留各类证据，如聊天记录、交易凭证等。不同诈骗情形证据收集重点有别，建议咨询专业法律人士分析。

   即便没有物证，满足一定条件，诈骗也能定罪。
  定罪要求证据确凿、充分。物证虽关键，但不是认定犯罪的唯一证据。

   诈骗案里，还有多种证据可用来判定罪行。
  像书证，如合同、票据；证人证言；被害人讲述被骗过程；嫌疑人的供述和辩解；专业鉴定意见；相关笔录；视听和电子数据，像通话录音等。

   若这些证据相互印证，形成完整链条，能证明嫌疑人诈骗，即便没物证，也能依法定罪 。

（一）重视书证收集。全力查找与诈骗相关的合同、票据等书面材料，这些能直观反映诈骗行为中的交易情况等关键信息。
（二）积极寻找证人。尽力找到了解诈骗过程的证人，让其如实提供证言，从侧面还原诈骗场景。
（三）完整记录被害人陈述。被害人对被骗经过的描述至关重要，要确保其详细准确记录下来。
（四）固定视听资料和电子数据。及时保存通话录音、聊天记录等，从中获取证明犯罪的有力信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑  。  

结论：
诈骗没有物证，符合一定条件也能定罪。
法律解析：
定罪要求证据确实、充分，物证虽重要却不是定罪的唯一依据。在诈骗案里，证据形式丰富多样。书证像诈骗相关合同、票据能直接反映诈骗事实；证人证言来自了解情况的证人，为案件提供线索；被害人陈述是受害者对被骗过程的讲述，直观呈现犯罪过程；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解可辅助认定；鉴定意见对关键金额等进行专业判断；勘验等笔录记录案件现场等情况；视听资料、电子数据如通话录音、聊天记录还原诈骗场景。只要这些证据相互印证，形成完整链条，即便缺少物证，也能依法给犯罪嫌疑人定罪。要是你对诈骗案件证据方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。  

诈骗没有物证在符合条件时确实可能定罪。刑事诉讼中定罪要求证据确实、充分，物证虽关键但不是定罪的唯一要素。

具体措施和建议如下：
1. 全面收集证据。侦查机关要注重对各类证据的收集，不放过任何可能与案件有关的线索，确保书证、证人证言等其他证据形式的完整性。


2. 严格审查证据。司法人员要仔细审查证据的真实性、关联性和合法性，判断各证据之间能否相互印证，形成严密的证据体系。


3. 加强证据保管。对于收集到的证据要妥善保管，防止证据灭失或被篡改，保证证据的证明力不受影响。


4. 提升公众意识。通过宣传教育，让公众了解不同证据形式在案件中的作用，鼓励证人积极作证，为司法机关打击诈骗犯罪提供有力支持 。