仲裁一审二审律师费用谁出

法律分析：
（1）仲裁程序里，律师费用承担默认是委托方自理。这是基于一般的仲裁规则和实践，旨在明确各方在委托法律服务时自行承担相应成本。
  但如果仲裁协议或者相关合同里白纸黑字写明由败诉方承担胜诉方合理律师费，那就依约定来。这种约定能有效约束双方，让违约方在败诉时承担更全面的责任。

（2）一审和二审程序，常规是委托律师的一方支付费用。这符合诉讼中自行负责法律服务支出的普遍原则。
  然而在知识产权侵权、不正当竞争等特定案件类型里，一旦法院判定侵权或不正当竞争行为成立，败诉方就可能要承担胜诉方合理律师费。这是为了更好地保护权益人的合法权益，对侵权等行为形成有力威慑。

（3）关于律师费是否由败诉方承担以及合理性认定，要综合多方面因素。案件具体情节、适用的法律规定，还有法官基于案件全貌的自由裁量权都起到关键作用。

提醒：
签订仲裁协议或合同、处理特定案件时，可事先明确律师费用承担问题，有疑问建议咨询。  

   仲裁环节，正常是委托律师的那方自己掏律师费。但要是仲裁协议或者合同里白纸黑字写清楚，败诉方得承担胜诉方合理律师费，那就按约定来。

    一审、二审阶段，通常是谁请律师谁付费。不过在知识产权侵权、不正当竞争这类案子里，要是法院认定对方有错，就可能判败诉方承担胜诉方合理律师费。

    最终是不是败诉方承担，以及律师费合不合理，得看具体案情、法律规定，还有法官的判定 。

（一）在参与仲裁前，务必仔细查看仲裁协议或相关合同条款，要是有败诉方承担胜诉方合理律师费的约定，那胜诉后就有机会让对方支付。

（二）进行一审、二审时，对于知识产权侵权、不正当竞争等特定案件类型，若有充分证据证明对方侵权或不正当竞争行为，可主张由败诉方承担律师费。

（三）无论是哪种程序，都要保留好律师费支出的相关凭证，以证明费用合理性，便于法官判断。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 。  

结论：
仲裁、一审、二审程序中，律师费用一般由委托方自行承担，但仲裁协议、合同有约定或特定案件依法律规定，败诉方可能承担胜诉方合理律师费，具体依案件情况等确定。
法律解析：
在仲裁里，默认是委托律师的一方自己承担费用，要是仲裁协议或合同写明败诉方承担胜诉方合理律师费，那就按约定来。一审和二审大多也是谁请律师谁付费，然而在知识产权侵权、不正当竞争等部分案件里，要是法院认定侵权或不正当竞争行为成立，败诉方就可能要承担胜诉方合理律师费。这里强调，具体是否由败诉方承担以及律师费是否合理，要综合案件具体情况、相关法律规定以及法官的自由裁量来判断。如果大家在实际案件中遇到律师费用承担方面的困惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且贴合实际情况的法律建议 。  

在仲裁、一审、二审程序里，律师费用承担原则基本是委托方自行负担，但存在特殊情形。
1. 仲裁时，正常是委托律师方自己承担费用。不过要是仲裁协议或合同清晰约定由败诉方承担胜诉方合理律师费，那就依约定执行。
解决措施及建议：签订合同时，可事先明确律师费用承担条款，减少后续争议。
2. 一审和二审中，一般是谁委托谁付费。但像知识产权侵权、不正当竞争等特定案件，若法院认定侵权等行为成立，败诉方可能承担胜诉方合理律师费。
解决措施及建议：涉及这类案件，当事人要保留好律师费相关证据，证明费用合理性。
3. 关于是否由败诉方承担以及律师费合理性，要依据案件具体状况、法律规定和法官自由裁量确定。
解决措施及建议：诉讼过程中充分与法官沟通，提供详实证据，争取有利判定 。