只有同伙指认没有证据能立案吗

仅有同伙指认通常能立案但不一定能定罪。立案只需存在犯罪事实且需追究刑事责任，同伙指认作为证人证言可成为立案初步线索。

然而要实现定罪并非易事。后续侦查中，公安机关要全方位收集各类证据，如物证、书证、视听资料等。若仅靠同伙指认，缺乏其他有力证据相互印证，无法达到事实清楚、证据确实充分的定罪标准。

进入审判阶段，遵循疑罪从无原则，证据不足无法认定被告人有罪时，法院会作出无罪判决。

为确保司法公正准确，首先，侦查机关要重视证据收集的全面性和细致性，不放过任何可能的证据。其次，对于同伙指认这类证人证言，要谨慎审查其真实性和可靠性。最后，司法人员应严格按照证据规则和疑罪从无原则进行判断和裁决，构建扎实完整的证据体系以实现公正定罪 。  

法律分析：
（1）立案时，同伙指认作为证人证言可成为立案线索。只要存在犯罪事实且需追究刑事责任，即便仅靠同伙指认，也符合立案标准从而启动立案程序。这为案件调查开启了大门，让执法机关能进一步探寻真相。

（2）然而立案与定罪有本质区别。在侦查进程中，公安机关会多渠道收集各类证据，物证、书证等都是关键部分。只有同伙指认，缺乏其他有力证据相互印证，无法达到法律要求的定罪标准。

（3）审判阶段严格遵循疑罪从无原则。证据不足不能认定被告人有罪时，法院会作出无罪判决。这充分保障了被告人合法权益，维护司法公正。

提醒：
面对仅同伙指认情况，被指认者应保持冷静，合法维护自身权益。若涉及案件，建议咨询专业律师进一步分析。  

（一）对于被指认一方，如果仅面临同伙指认，无需过度恐慌。应积极配合公安机关调查，如实陈述事实经过，提供能证明自身清白的线索或证据。

（二）对于司法机关而言，在立案后要秉持严谨态度，全方位收集各类证据，不能仅依赖同伙指认。

（三）公众需明确，法律认定犯罪十分严谨。仅有同伙指认远远不够，最终定罪要靠充分且相互印证的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法 》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了疑罪从无原则，强调了证据不足时不能认定被告人有罪 。  

    仅靠同伙指认没其他证据，一般也能立案。立案得有犯罪情况且要追究责任，同伙指认算证人证言，能当立案线索 。

  立案不等于定罪。后续公安会收集物证、书证等各种证据。光有同伙指认，没其他证据印证，达不到定罪标准。

  到审判阶段，按疑罪从无原则，证据不足不能认定有罪，法院会判无罪。所以，想定罪得有扎实完整的证据体系。

结论：
仅有同伙指认通常能立案，但不一定能定罪。
法律解析：
立案标准是存在犯罪事实且需追究刑事责任，同伙指认作为证人证言，可成为立案的初步线索，所以仅有同伙指认往往能启动立案程序。然而立案只是诉讼的开始，并不意味着必然定罪。在后续侦查里，公安机关会多渠道收集各类证据。因为定罪要求事实清楚、证据确实充分，若只有同伙指认，缺乏其他有力证据相互印证，很难达到这一标准。到审判阶段，依据疑罪从无原则，证据不足不能认定被告人有罪时，法院会作出无罪判决。总之，定罪需要扎实完整的证据体系。如果大家在生活中遇到涉及证据、定罪等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。