原告不到场按照撤诉处理吗

结论：
民事诉讼、行政诉讼、刑事自诉案件中，原告或自诉人不到场是否按撤诉处理，依案件性质及有无正当理由综合判定。
法律解析：
在民事诉讼里，原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决；不过有正当理由并及时说明且提供证明，法院会视情况决定是否延期等 。行政诉讼中，原告或上诉人无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。刑事自诉案件，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。法律的这些规定旨在维护诉讼秩序和公平公正。如果在实际生活中遇到相关法律问题，不知道自己的情况是否符合规定，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。  

在不同诉讼类型中，原告不到场的处理方式有别，需依案件性质与正当理由综合判定。
1. 民事诉讼里，原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉则可缺席判决。不过，若原告有突发重病、不可抗力等正当理由，及时说明并提供证明，法院会视情况决定是否延期审理，而非简单按撤诉处理。
2. 行政诉讼中，原告或上诉人无正当理由拒不到庭或中途退庭，一般按撤诉处理。
3. 刑事自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。

建议当事人无论参与何种诉讼，都要重视开庭通知，提前做好安排。若确实可能无法到庭，尽早准备正当理由的证明材料并与法院沟通，避免因自身缺席导致不利后果 。

    民事诉讼里，原告接到传票，没正当理由不来，或未经允许中途走，通常按撤诉处理。要是被告反诉，能缺席判决。不过，原告若因重病、不可抗力等正当原因，及时说明并提供证明，法院会酌情处理。
    行政诉讼中，原告或上诉人传票传唤后，没正当理由不到或中途退庭，按撤诉处理。
    刑事自诉案里，自诉人两次依法传唤后，无正当理由不到或中途退庭，同样按撤诉处理。总之，判定要看案件性质和有无正当理由。

法律分析：
（1）民事诉讼中，原告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉，则可缺席判决。但有正当理由，如突发重病、不可抗力等，及时说明并提供证明，法院会视情况决定是否延期，而非直接按撤诉处理。

（2）行政诉讼里，原告或上诉人出现无正当理由拒不到庭或中途退庭情形，按撤诉处理。

（3）刑事自诉案件中，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。

提醒：
参与诉讼要重视庭审通知，无论何种案件，若无法到庭应提前了解相关规定，有正当理由及时向法院说明并准备好证明材料，避免不利后果 。  

（一）民事诉讼中，原告要留意传票传唤时间，无正当理由别拒不到庭或中途退庭，不然可能按撤诉处理；若有正当理由，像突发重病、不可抗力，及时向法院说明并提供证明。

（二）行政诉讼的原告同样要重视传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，会按撤诉处理。

（三）刑事自诉案件的自诉人，经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。