开庭原告不去会有什么后果刑事案件

在刑事案件中，原告身份因案件性质而异，相关规定旨在确保诉讼程序的公正与顺利进行。
1. 公诉案件中，原告是公诉方即检察院。检察院代表国家提起诉讼，承担着重要的职责，必须派员出庭。若不出庭，审判便无法正常开展，这是对诉讼程序规定的严重违背，会影响司法公正和案件的正常审理。
2. 刑事自诉案件中，原告为自诉人。当自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭时，按撤诉处理。因为在自诉案件里，自诉人有主动追诉犯罪的权利，其不到庭的行为可视作放弃自身诉讼权利。

为保障诉讼顺利，公诉方应严格履行出庭义务；自诉人应重视自身权利，按时出庭参与诉讼。

（一）对于公诉案件：
    检察院作为公诉方，承担着代表国家提起诉讼的重要职责。这就要求检察院必须派员出庭参与诉讼。因为公诉案件涉及到国家对犯罪行为的追诉和公共利益的维护，审判活动需要在公诉方参与的情况下才能正常开展。若公诉方不出庭，会导致审判无法按照法定程序进行，整个司法程序就会受到严重影响。
（二）对于刑事自诉案件：
    自诉人作为原告，在案件中有着主动追诉犯罪的权利。当自诉人经两次依法传唤后，没有正当理由却拒不到庭，或者在未经法庭许可的情况下中途退庭，这种行为会被按撤诉处理。这是因为自诉案件主要依赖自诉人的主动追诉意愿来推动诉讼进程，其不到庭意味着放弃了自身的诉讼权利，司法程序也就难以继续进行。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，人民检察院提起公诉的案件，应当派员出席法庭支持公诉。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。

结论：
在刑事案件中，公诉案件原告为公诉方（检察院），必须派员出庭，不出庭审判无法正常进行；刑事自诉案件原告为自诉人，经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。
法律解析：
1、对于公诉案件，检察院作为公诉方代表国家提起诉讼，其出庭是保障审判正常进行的必要条件。这是基于刑事诉讼法的相关规定，公诉案件涉及国家和社会公共利益，检察院有责任和义务确保诉讼程序的顺利推进，若不出庭，整个审判程序将无法有序开展。
2、在刑事自诉案件中，自诉人有主动追诉犯罪的权利。法律赋予其这一权利的同时，也要求其积极履行诉讼义务。当自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭时，按撤诉处理，这体现了对诉讼程序严肃性的维护，也表明自诉人放弃了自身的诉讼权利。
如果您对刑事案件中原告出庭等相关法律问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询。

1. 刑事案件分为公诉和自诉两种情况。在公诉案件里，原告通常是公诉方，也就是检察院。检察院代表国家来提起诉讼，而且必须派人出庭。要是不出庭，审判就没办法正常开展，这是严重违背诉讼程序要求的，毕竟公诉案件涉及公共利益，需要国家力量推动诉讼进程。
2. 而在刑事自诉案件中，原告就是自诉人。如果自诉人经过两次依法传唤，没有正当理由却不到庭，或者没经过法庭允许就中途退庭，那就会按照撤诉来处理。因为在自诉案件中，自诉人有主动追诉犯罪的权利，其不到庭就相当于放弃了自己的诉讼权利，法律也就尊重这种放弃的行为。

法律分析：
1. 对于公诉案件，检察院作为公诉方代表国家提起诉讼，承担着重要的诉讼职责。派员出庭是其法定要求，这是保障审判顺利进行的关键环节。若不出庭，审判程序无法正常开展，这凸显了公诉方在刑事案件诉讼程序中的重要地位，其出庭是诉讼程序得以合法、有序推进的必要条件。
2. 刑事自诉案件中，自诉人作为原告有主动追诉犯罪的权利。当自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭时，按撤诉处理。这体现了对诉讼权利和程序的尊重，自诉人不到庭被视为其放弃自身诉讼权利，是维护诉讼秩序和司法效率的合理规定。
提醒：
在刑事诉讼中，无论是公诉方还是自诉人，都应重视自身诉讼职责和权利，严格遵守诉讼程序，避免因不当行为影响案件审理。