股东没有签任何协议算股东吗

公司中股东身份认定并非仅取决于是否签署书面协议。

1. 从实质要件出发，履行出资义务且实际参与公司经营管理、分享利润、分担风险等股东权益义务行为的，即便无书面协议，也可能被认定为股东。比如实际参与股东会表决、按比例获取分红等，这些行为体现了其作为股东的实质特征。
2. 从形式要件来讲，公司章程、股东名册、工商登记等对认定股东身份意义重大。若相关文件有其作为股东的记载，能助力股东身份认定。

然而，若就股东身份发生争议，缺少书面协议会给证明股东身份带来困难。为避免此类争议，建议相关人员补签股东协议等文件，明确各方权利义务，确保股东身份得到清晰认定，保障自身合法权益。

（一）在公司中确定股东身份时，确实不能仅看是否签署书面协议。从实质要件来讲，如果履行了出资义务，比如按照约定将资金投入公司用于公司运营等，并且实际参与公司的经营管理，像参与公司日常事务的决策、对公司业务发展提出意见等，还分享公司利润，比如按照一定比例获取分红，同时分担公司经营的风险，比如在公司亏损时按比例承担损失等，即使没有签署书面协议，在实际情况中也有可能被认定为股东。例如实际参与股东会的表决，行使自己的投票权等情况，这些行为都能体现其股东身份的实质特征。
（二）从形式要件来看，公司章程对股东身份的认定非常重要。公司章程一般会明确记载公司的股东姓名或者名称等信息，如果其中有相关人员作为股东的记载，那对认定其股东身份有很大帮助。股东名册也是重要依据，公司通常会有记录股东信息的名册，若某人在股东名册上有登记，也有助于认定其股东身份。此外，工商登记同样具有重要意义，工商登记是向社会公示公司股东等信息的一种方式，若登记有其作为股东，也能作为认定股东身份的依据。
（三）然而，如果与其他股东或者公司就股东身份发生争议时，没有书面协议可能会带来麻烦。因为在证明股东身份的过程中，书面协议是一种比较直接明确的证据。没有它，可能需要花费更多精力和时间去收集其他证据来证明自己的股东身份，比如出资的凭证、参与公司经营管理的记录、分享利润的记录等。所以，即便从实质和形式要件看有可能被认定为股东，但为了避免不必要的争议，最好还是补签相关的股东协议等文件，明确各方的权利和义务。

法律依据：《中华人民共和国公司法》规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

结论：
在公司中，股东身份的认定不完全取决于是否签署书面协议，履行出资义务、实际参与公司经营管理等实质行为以及公司章程等形式记载都有助于认定股东身份，但无书面协议发生争议时认定可能有困难，最好补签相关文件。
法律解析：
1、从实质要件角度，根据相关法律规定，履行出资义务是认定股东身份的重要基础。实际参与公司经营管理、分享利润、分担风险等行为，如参与股东会表决、按比例获取分红等，体现了其作为股东行使权利和履行义务，即便无书面协议，也可能被认定为股东。
2、从形式要件来看，公司章程、股东名册、工商登记等对股东身份的认定具有重要意义。这些文件的记载是对股东身份的一种公示和确认。
3、然而，在发生股东身份争议时，书面协议是重要的证明文件。缺乏书面协议，在证明过程中可能会因证据不足等面临困难。因此，为保障自身权益，避免潜在纠纷，若存在股东身份认定模糊的情况，建议及时向专业法律人士咨询，补签相关股东协议等文件。

1. 公司里认定股东身份，签不签书面协议并非绝对标准。有的情况即便没签协议，也可能被认定为股东。
2. 从实质方面来说，要是履行了出资义务，又实际参与公司经营管理，像参与股东会表决，还分享利润、分担风险等，实施了股东该有的权益和义务行为，即便没书面协议，也可能被视作股东。
3. 从形式上看，公司章程、股东名册以及工商登记等，对认定股东身份意义重大。相关文件有其作为股东的记录，对认定身份有帮助。
4. 不过，若就股东身份起了争议，没书面协议在证明身份时会有些麻烦。所以，为免争议，最好补签股东协议之类的文件。

法律分析：
1. 实质要件方面：履行出资义务是关键。若实际向公司投入资金或其他资产，且参与公司经营管理，如参与重要决策、负责具体业务板块等，同时分享利润、分担风险，像按比例获取分红、在公司亏损时承担相应责任等，即便无书面协议，从法律实质角度，也可能被认定为股东。
2. 形式要件方面：公司章程明确记载、在股东名册中有登记、工商登记信息显示其股东身份等，这些形式上的记载对认定股东身份有重要意义，是股东身份的有力证明。
3. 争议风险方面：没有书面协议，在发生股东身份争议时，举证会相对困难，可能影响最终的认定结果。

提醒：
若想明确股东身份避免争议，建议及时补签股东协议等相关文件。若遇复杂争议，可咨询进一步分析。