认罪认罚之后辩护人还能辩护吗

（一）辩护人可针对案件事实认定展开辩护。仔细审查案件证据，看是否存在事实不清、证据不足的情况，即便当事人认罪认罚，若有新的事实线索也应提出。

（二）在法律适用方面，若对罪名定性有不同看法，要依据法律规定，结合具体案情，提出恰当的法律适用观点。

（三）关于量刑建议，当认为量刑过重时，从被告人自首、立功、坦白、初犯偶犯等从轻、减轻情节出发进行辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益 。  

法律分析：
（1）辩护人独立于犯罪嫌疑人、被告人。认罪认罚是当事人自身对犯罪行为的一种态度和表示，但这不会影响辩护人基于法律赋予的职责开展工作。
（2）事实认定层面。即便当事人认罪认罚，辩护人也可以通过对证据的分析，判断案件事实是否存在疑问，是否达到了确实、充分的证明标准。
（3）法律适用角度。辩护人可以审视罪名的定性是否准确，不同罪名的构成要件不同，准确适用罪名对于当事人的权益影响重大。
（4）量刑建议环节。辩护人有权判断量刑建议是否合理，如果认为过重或不符合被告人的实际情况，可提出减轻处罚等意见。

提醒：
若涉及认罪认罚案件，即便当事人已做出相关表示，也可让辩护人从专业角度审视案件，维护自身合法权益，复杂情况建议咨询专业法律人士。

认罪认罚后辩护人依然能够开展辩护工作。这是基于辩护人独立的诉讼地位。

首先，辩护人可就案件事实认定进行辩护。全面审查证据，若发现事实认定存在疑问，可依据证据规则提出不同看法，确保对事实的认定准确无误。

其次，在法律适用方面，辩护人能发挥重要作用。法律条文的解释和适用可能存在争议，辩护人可依据法律原理和相关司法解释，提出对当事人有利且合理合法的法律适用观点。

最后，针对量刑建议是否适当进行辩护。若认为量刑建议过重，可梳理被告人存在的从轻、减轻情节，如自首、立功、积极退赃等，向司法机关阐述并争取公正合理的量刑，从而切实保障当事人合法权益，助力司法机关作出公正裁判 。  

结论：
认罪认罚后辩护人依然能够进行辩护。
法律解析：
认罪认罚不会对辩护人依法履行职责产生限制。因为辩护人在诉讼中具有独立地位，其肩负着依据事实与法律，为犯罪嫌疑人、被告人提出无罪、罪轻等相关材料和意见，维护其合法权益的重要职责。即便犯罪嫌疑人、被告人选择认罪认罚，辩护人在案件事实认定、法律适用、量刑建议是否恰当等多个方面，都可以开展辩护工作。像在罪名定性有疑问时，能依据法律条文和证据提出别样观点；要是觉得量刑建议过重，可从被告人存在的从轻、减轻情节等方面进行辩护。如此一来，既保障了当事人的合法权益，也能协助司法机关作出公正裁判。倘若大家在这方面存在疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询 。  

    认罪认罚不影响辩护人发挥作用。辩护人地位独立，职责是依据事实与法律，为嫌疑人、被告人争取有利结果，维护其合法权益。
  
    即便嫌疑人、被告人认罪认罚，辩护人仍能在事实认定、法律适用、量刑建议等方面开展辩护。
  
    例如罪名定性有疑问，可依法律和证据提不同看法；觉得量刑建议过重，能从被告人从轻情节入手辩护，助力司法公正。