开庭不认可被告的证据怎么办

法律分析：
（1）真实性质证是关键一步。若能发现证据存在伪造、篡改迹象，这将极大削弱其证明力。以书面文件为例，若有明显字迹涂改且无合法说明，就可质疑其真实性。

（2）关联性的审查不可忽视。证据必须紧密围绕案件待证事实，若被告提供的材料与争议核心毫无联系，即便本身真实合法，也不能作为定案依据。

（3）合法性是证据有效的前提。通过非法手段获取的证据，无论证明内容多么重要，都不能被法庭采纳。例如未经同意的私自录音录像，因侵犯他人权益而不具合法性。

提醒：
开庭质证需谨慎对待，仔细从三方面审查证据。若遇复杂情况，建议及时咨询专业法律人士。  

   若开庭时不认可被告证据，能从三方面质证。
      真实性：看证据有无伪造、篡改等，内容是否与事实不符，可拿出反证或说明理由。
  
      关联性：说明证据和本案要证明的事实没直接联系，无法证明被告主张。
  
      合法性：证据取得手段非法，像非法窃听、偷拍，或形式不合规定，都能提异议。
  
质证要条理清楚、有凭有据，复杂关键的可申请法庭调查 。  

（一）针对证据真实性：仔细审查证据细节，要是发现有字迹异样、数据矛盾等伪造篡改迹象，要明确指出，并拿出能反驳的证据或者合理说明矛盾之处。

（二）针对证据关联性：分析证据与案件核心问题的联系，要是该证据无法直接指向争议焦点，就说明其不能起到证明被告观点的作用。

（三）针对证据合法性：注意证据收集过程和形式，一旦发现是通过违法手段获取，或者不符合法定格式要求，果断提出异议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示 。  

结论：
开庭时不认可被告证据，可从真实性、关联性、合法性三方面有条理地进行质证 。
法律解析：
从法律角度，证据需同时具备真实性、关联性与合法性才能被法庭采信。若证据存在伪造、篡改等内容不真实情况，或与客观事实不符，其真实性存疑。当证据和本案待证事实无直接联系，无法证明被告主张时，关联性不足。通过非法窃听、偷拍等违法手段获取，或形式不符合法律规定的证据，不具合法性。质证时清晰陈述不认可理由，法官据此判断证据证明力。证据问题复杂关键时，可申请法庭调查。若在实际法律事务中遇到证据质证难题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益，专业律师能依据具体情况提供精准有效的法律建议 。  

开庭时若不认可被告证据，从真实性、关联性和合法性三方面质证是有效策略。

1. 真实性质证：证据内容不真实是常见问题。如存在伪造、篡改，就可抓住这一点。还可提供反证，或者详细说明证据与客观事实不符的具体理由，让法官明晰证据的虚假性。例如，合同上的签名被鉴定为伪造，那这份合同的真实性就存疑。

2. 关联性质证：表明证据与本案待证事实无直接关联至关重要。如果证据无法证明被告主张的内容，就不能作为有效证据。比如，在合同纠纷中，被告拿出的是与其他无关人员的聊天记录，与本案合同履行无关。

3. 合法性质证：证据取得方式违法或形式不符合法律规定，都可提出异议。非法窃听、偷拍获取的证据不具合法性。

质证时要条理清晰陈述理由。证据复杂关键，可申请法庭调查核实。