调解后被告不还钱是否构成拒执罪

结论：
调解后被告不还钱不一定构成拒执罪，需视具体情况而定。
法律解析：
拒执罪的认定有明确法律规定，要求是有能力执行却拒不执行且情节严重。调解协议生效后，若被告确实没有财产可供执行，这种情况不构成拒执罪。但要是被告有能力履行还款义务，却采用隐藏、转移财产，伪造证据等手段，让判决、裁定无法执行；或者在接到执行通知后，拒绝报告财产情况，在被采取罚款、拘留等强制措施后依旧拒不执行；又或者与他人串通，通过虚假诉讼、仲裁等妨害执行，并且达到情节严重程度，比如给债权人造成重大经济损失、严重影响生产生活秩序等，才可能构成拒执罪。判断是否构成此罪要综合多方面因素，由司法机关依法认定。如果在这方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和法律责任 。  

调解后被告不还钱并不必然构成拒执罪。关键在于被告是否有能力执行却故意不执行且达到情节严重程度。

1.
若被告确实没有财产可供执行，即便调解协议生效后未还钱，也不构成拒执罪。这种情况下，不能将无履行能力的客观状况归责于被告。

2.
当被告有能力履行还款义务却采取不当手段时，可能构成拒执罪。比如隐藏、转移财产，伪造证据使判决、裁定无法执行；接到执行通知后拒绝报告财产情况，经强制措施后仍拒不执行；与他人串通通过虚假诉讼等妨害执行等，且达到情节严重程度。情节严重表现为造成债权人重大经济损失、严重影响生产生活秩序等。

3.
判断是否构成拒执罪需司法机关综合多方面因素依法认定，不能仅凭被告未还钱就简单认定。  

    调解后被告没还钱，不一定就犯拒执罪。拒执罪得是有能力执行却故意不执行，情节还得严重才行。要是被告真没财产可执行，那就不构成。

    要是被告有能力还钱，却藏财产、伪造证据，让判决没法执行；或者接到执行通知后，不报告财产，被处罚后还不执行；又或者串通他人搞虚假诉讼来妨碍执行，达到情节严重，才可能构成拒执罪。

    像给债权人造成重大损失、严重影响生活生产秩序等，算情节严重。最终是否构成此罪，要司法机关综合判断认定。

法律分析：
（1）拒执罪的构成有严格条件，调解后被告不还钱不能直接认定为此罪。关键在于是否有能力执行却故意不执行且情节严重。
若被告确实无财产可供执行，即便未还钱，也不符合拒执罪构成要件。这是基于客观履行能力的考量。

（2）当被告有履行能力却采取不正当手段阻碍执行时，才可能涉嫌拒执罪。比如隐藏、转移财产，伪造证据干扰执行；拒绝报告财产情况，经处罚后仍不改正；通过虚假诉讼等方式妨碍执行等。
（3）情节严重是认定拒执罪的重要因素。造成债权人重大经济损失、严重影响生产生活秩序等属于此类情形。司法机关会综合多方面情况进行判定。

提醒：
遇到调解后被告不还钱情况，先确定其是否有履行能力。若怀疑被告有拒执行为，及时收集证据，咨询专业法律人士进一步分析。  

（一）对于债权人来说，如果遇到调解后被告不还钱的情况，首先要调查了解被告是否真的没有财产。可以向法院申请查询被告的财产线索，比如银行账户、房产、车辆等信息。

（二）要是发现被告存在隐藏、转移财产等上述可能构成拒执罪的行为，要及时收集相关证据，比如财产转移的记录、虚假诉讼的证据等，然后提交给司法机关。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。