民间借贷请了律师本人可以不到场吗

在民间借贷纠纷案件中，即便请了律师，是否需要本人到场要视具体情况而定。
1. 无需到场的情况：若代理律师有特别授权，像代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解等，在程序性事项或不复杂的庭审环节，当事人可能无需到场。此时律师可凭借授权处理相关事务，保障当事人权益。
2. 需要到场的情况：当法院认为查明案件事实需当事人亲自到庭陈述，或者对方当事人合理要求本人到庭对质时，当事人需到场。比如涉及借款交付方式、用途等只有本人清楚的关键细节时，法院可能要求当事人到庭。

建议当事人与律师保持密切沟通，及时了解案件进展，根据律师建议和法院要求，合理安排是否到庭，确保案件顺利处理。

（一）在民间借贷纠纷案件中，若你请了律师且给了律师特别授权，像授权律师代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解这类情况，对于一些程序性事项，比如提交相关材料、接收法院文书等，或者庭审环节相对简单、律师能够清晰应对的，你可以不到场，由律师代为处理相关事务。
（二）但存在一些特殊情况时，你需要到场。比如法院认为要把案件事实查清楚，必须要你亲自到庭陈述相关情况。因为有些借贷事实的关键细节只有你本人最清楚，像借款交付方式，是现金交付还是转账交付，借款具体用于什么等，这种时候法院可能就会要求你到庭说明情况。再比如，对方当事人提出合理要求，认为必须你本人到庭对质，以查明事实，这种情况下你也需要到场。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。同时，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这里的必须到庭的被告，就可能包括对查明案件事实有重要作用，需要其本人到庭陈述的情况。

结论：
在民间借贷纠纷案件中，若请了有特别授权的律师，在一些程序性事项或不太复杂的庭审环节可能无需到场，但在某些特定情形下仍需到场，是否到场要根据具体案件情况确定。
法律解析：
1、当代理律师有特别授权，如代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等时，在常规程序性事项或相对简单的庭审环节，律师可代表当事人进行相关操作，当事人可不到场。
2、若法院出于查明案件事实的需要，例如涉及借贷事实的关键细节只有当事人本人清楚时，或者对方当事人提出合理的要求当事人本人到庭对质的请求，当事人就需要到场配合。因为这些情况下，当事人的亲自陈述对于案件的审理和事实的认定至关重要。
若你在民间借贷纠纷案件中对是否需要到场存在疑问，建议及时向专业律师咨询，以便更好地维护自身权益。

1. 在民间借贷纠纷案件里，若请了律师，有些情形下自己是可以不用到场的。当代理律师获得特别授权，像可以代为承认、放弃、变更诉讼请求以及进行和解等，对于一些程序性事务或者不复杂的庭审环节，通常就无需亲自到场。
2. 但要是法院觉得查明案件事实得靠当事人亲自到庭陈述，或者对方当事人合理要求本人到庭对质，那当事人就必须到场。比如涉及借贷事实关键细节，像借款怎么交付、借款用于何处等只有当事人自己清楚的内容时，法院可能就会要求当事人到庭。
3. 所以，即便有律师代理，也不能肯定自己就不用到庭，具体还得看案件实际情况。

法律分析：
1. 若代理律师有特别授权，如代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解等，在程序性事项或不太复杂的庭审环节，当事人可能无需到场。这是因为律师在授权范围内可代表当事人进行相关诉讼行为。
2. 但当法院认为查明案件事实需当事人亲自到庭陈述时，当事人则需到场。比如涉及借贷事实关键细节，只有当事人本人清楚的情况，像借款交付方式、借款用途等，法院为准确查明事实，可能要求当事人到庭。
3. 若对方当事人提出要求当事人本人必须到庭对质等合理情形，当事人也需到场配合。
提醒：
民间借贷纠纷案件中，即便请了律师，也应关注案件进展，按法院要求及时到场，以免影响自身权益。