补充协议与原合同不一致咋办

当补充协议与原合同不一致时，一般按以下原则处理：
1. 以补充协议为准。补充协议是对原合同的补充、变更或完善，若其是双方真实意思表示且符合法定有效要件，鉴于其签订时间在后，可视作双方重新协商结果，此时通常以补充协议为准。
2. 原合同条款有效。若补充协议存在法定无效情形，如违反法律法规强制性规定、涉及欺诈胁迫等导致无效，那么原合同相应条款依然有效。

为避免纠纷，签订补充协议时应注意：一是要谨慎确保协议合法有效，签订前仔细审查条款，避免出现违法违规情况；二是要明确约定与原合同不一致之处的处理方式，让双方权利义务清晰明确，防止后续产生不必要的争议。

（一）当补充协议与原合同不一致时，若补充协议是双方真实意思表示且符合法定有效要件，一般以补充协议为准。因为补充协议签订时间在后，可当作双方对原合同相关内容重新协商的结果，它是对原合同的补充、变更或者完善。
（二）要是补充协议存在法定无效情形，例如违反法律法规强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情况，那么原合同相应条款依然有效。
（三）在签订补充协议时，双方要谨慎行事，保证协议的合法性与有效性。同时，应明确约定好与原合同不一致的地方该如何处理等条款，这样能避免潜在纠纷的发生。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，当事人协商一致，可以变更合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

结论：
当补充协议与原合同不一致时，若补充协议是双方真实意思表示且符合法定有效要件，一般以补充协议为准；若补充协议存在法定无效情形，则原合同相应条款仍然有效。
法律解析：
1、补充协议本质是对原合同的补充、变更或完善。从时间顺序看，它后于原合同签订，可当作双方重新协商的结果。只要其体现双方真实意愿且符合法定有效要件，依据相关法律规定，就应以补充协议内容为准，这体现了当事人意思自治和合同变更的法律原则。
2、然而，若补充协议因违反法律法规强制性规定、存在欺诈胁迫等法定无效情形时，根据法律对无效合同的规定，该补充协议不具有法律效力，原合同相应条款依然有效。
在实际生活中，涉及补充协议与原合同不一致的情况较为复杂，若遇到相关问题难以判断，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在处理补充协议与原合同不一致的情况时，有以下要点需关注：
1. 补充协议作用：它是对原合同的补充、变更或完善。当二者不一致且补充协议是双方真实意愿体现，又符合法定有效条件时，一般以补充协议为准。毕竟补充协议签订时间靠后，是双方重新协商的成果。
2. 无效情形处理：若补充协议存在法定无效情况，像违反法律法规强制规定、涉及欺诈胁迫等使其无效时，原合同相关条款依然有效。
3. 签订注意事项：签订补充协议时，双方要慎重，保证协议合法有效，还要明确约定不一致处的处理方式，防止产生纠纷。

法律分析：
1. 当补充协议与原合同不一致，且补充协议是双方真实意思表示且符合法定有效要件时，以补充协议为准。因为补充协议签订时间在后，可视作双方对原合同相关内容重新协商的结果，它是对原合同的补充、变更或完善。
2. 若补充协议存在法定无效情形，比如违反法律法规强制性规定、存在欺诈胁迫等导致无效的情况，原合同相应条款依然有效。
提醒：
签订补充协议时要谨慎，确保协议合法有效，明确约定与原合同不一致处的处理条款，以防纠纷。