重婚罪的证据如何取得公开

（一）务必确保证据来源合法。坚决杜绝使用诸如私自安装窃听器、非法侵入他人住宅拍摄等非法手段获取证据，此类证据不具备法律效力。

（二）了解不同案件类型的证据提交主体。公诉案件由检察机关向法庭提交证据，自诉案件则由自诉人提交证据。

（三）重视质证环节。在法庭上，各方围绕证据的真实性、关联性、合法性充分发表意见，这是证据公开的关键步骤。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法 》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据 。  

法律分析：
（1）证据获取合法性至关重要。法律严禁以非法方法收集证据，像私自安装窃听器监听他人、未经允许闯入他人住宅拍摄等行为，严重侵犯他人权益，此类证据不具备法律效力，不能用来判定重婚罪。

（2）刑事诉讼阶段，不同案件类型证据出示主体有别。公诉案件里，检察机关承担向法庭提交证据的职责，以便指控犯罪；自诉案件中，由自诉人负责提交证据来支持自身诉求。

（3）质证是证据公开关键步骤。在此阶段，各方对证据的真实性、关联性、合法性展开讨论，通过质疑、辩论来明晰证据的证明力。

（4）裁判文书通常会公开证据采信情况，只是涉及隐私等特殊情况依法不公开。公众能依法查询裁判文书，从中了解证据相关信息。

提醒：
收集重婚罪证据务必采用合法方式，不可因急于求成而触犯法律红线。若对证据收集及公开程序存疑，建议咨询专业法律人士 。

重婚罪证据公开确实需严格依照法定程序进行。这是确保司法公正、保障当事人合法权益的必然要求。

具体措施如下：
1. 保证证据取得合法。严禁使用诸如私自安装窃听器、侵入他人住宅拍摄等非法手段获取证据，此类证据不具备法律效力，不能作为定案依据。只有通过合法途径取得的证据，才可能被法庭认可。
2. 刑事诉讼中依规出示证据。公诉案件里，检察机关向法庭提交证据，被告人及其辩护人可质证；自诉案件中，由自诉人提交证据，被告人同样能质证。
3. 重视质证环节。各方围绕证据的真实性、关联性、合法性充分发表意见，让证据在质证中经受检验。
4. 裁判文书依法公开证据采信情况。除涉及隐私等依法不公开的情形外，公众可依法查询裁判文书，以了解证据相关情况 。  

结论：
重婚罪证据公开需严格依照法定程序进行。
法律解析：
在重婚罪案件里，证据的获取必须合法，像私自安装窃听器、侵入他人住宅拍摄这类非法手段取得的证据，无法作为定案依据。合法取得证据后，在刑事诉讼进程中，不同案件类型证据公开的方式有所不同。公诉案件中，检察机关负责向法庭提交证据，被告人及其辩护人能进行质证；自诉案件里，由自诉人提交证据，被告人同样可以质证。质证环节是关键，各方围绕证据的真实性、关联性、合法性阐述意见。最终，裁判文书会对证据采信情况予以记载并公开（涉及隐私等依法不公开的情况除外），公众可依法查询裁判文书来知晓证据相关情况。如此严谨的法定程序，确保了证据公开的公正、合法。如果大家在涉及重婚罪相关法律问题或证据处理方面有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导。

    重婚罪证据公开有法定流程。证据获取得合法，像私自装窃听器、擅闯住宅拍摄所得证据，不能用来定案。

    合法拿到证据后，刑事诉讼里，按规定证据要在法庭出示并质证。公诉案中，检察院提交证据，被告及辩护人能质证；自诉案里，自诉人交证据，被告也可质证。

    质证是证据公开关键阶段，各方就证据的真假、关联、合法与否发表看法。最终，裁判文书会记录并公开证据采信情况（隐私等依法不公开的除外），公众能依法查询了解 。