双方签的合同要公证吗

合同并非都需公证，公证旨在证明合同的真实性与合法性。
1. 对于涉及重大利益的合同，如不动产买卖、赠与合同等，公证意义重大。它能增强合同公信力，在诉讼等情形下，公证后的合同证明力更强，能更好地保障当事人权益。
2. 许多普通合同，像日常的买卖合同、租赁合同等，只要体现双方真实意思，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即便未经公证同样有效。
3. 是否公证取决于当事人需求和意愿。若想保障自身权益、防范风险，或合同性质特殊如涉外合同等，可选择公证；若双方对合同效力及履行有信心，不公证也可以。

建议当事人根据合同具体情况和自身需求，理性决定是否进行公证，以更好维护自身权益。

（一）对于涉及重大利益的合同，像不动产买卖、赠与合同这类，建议考虑进行公证。因为公证可以增强合同的公信力，在后续可能出现的诉讼等情况中，公证后的合同证明力会更强，能更好地保障当事人的权益。比如在不动产买卖中，经过公证的合同能让买卖双方更加放心，减少后续纠纷的风险。
（二）对于很多普通合同，比如日常的买卖合同、租赁合同等，只要是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定以及公序良俗，即使不进行公证也是有效的。所以在这种情况下，如果双方对合同的效力和履行都比较有信心，不公证也是可以的。
（三）如果一方希望通过公证来保障自身权益、防范风险，或者合同性质比较特殊，例如涉外合同等，那选择公证是比较合适的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。也就是说，合同只要是依法成立的，即便没有经过公证，同样具有法律效力。

结论：
并非所有合同都需要公证，合同是否公证取决于当事人的需求和意愿，普通合同未经公证也可能有效。
法律解析：
1、公证是证明合同真实性、合法性的手段，能增强合同公信力，在诉讼等情况下，公证后的合同证明力可能更强。例如不动产买卖、赠与等涉及重大利益的合同，公证有其必要性。
2、但对于很多普通合同，如日常的买卖合同、租赁合同等，只要是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，即使不公证也是有效的。
3、当事人可根据自身情况选择是否公证。若想保障自身权益、防范风险或者合同性质特殊（如涉外合同），可以选择公证；若双方对合同效力及履行有信心，不公证也不影响合同的有效性。
如果您对具体合同是否需要公证存在疑问，或者想了解更多关于合同公证的法律问题，建议您向专业法律人士咨询。

1. 合同并非都得公证。公证呢，其实就是确认合同是真实且合法的一种办法。
2. 像不动产买卖、赠与这类涉及重大利益的合同，做了公证，合同的公信力就会增强。在打官司等情形下，公证过的合同证明力往往更强。
3. 而很多普通合同，只要是双方真心想这么定，内容不违法违规、不违背公序良俗，就算没公证也是有效的，比如日常的买卖、租赁合同。
4. 要不要公证，关键看当事人的想法和需求。要是想保障权益、防风险，或者合同特殊如涉外合同等，就可以去公证；要是对合同效力和履行有信心，不公证也行。

法律分析：
1. 公证非合同生效必备条件。公证主要是对合同真实性、合法性予以证明，多数普通合同，只要双方真实表意，内容不违法违规、不违背公序良俗，即便未公证同样有效，像常见的买卖、租赁合同。
2. 特定合同公证意义重大。对于涉及重大利益的合同，比如不动产买卖、赠与合同等，公证可增强公信力，在诉讼等场景下，公证后的合同证明力往往更强。
3. 公证取决于当事人意愿。若一方想保障权益、防范风险，或者合同特殊如涉外合同等，可选择公证；若双方对合同效力及履行有信心，不公证也可以。
提醒：
合同是否公证要结合自身需求判断，若对合同效力存疑，建议咨询进一步分析。