刑事不予起诉是否犯罪了

结论：
刑事不予起诉不必然意味着犯罪嫌疑人构成犯罪，要根据不同的不起诉情形来判定。
法律解析：
法定不起诉中，由于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等法定情况，这种情形下犯罪嫌疑人依法不构成犯罪。酌定不起诉，是犯罪情节轻微，按刑法规定可不判刑或免除刑罚，检察院决定不起诉，此时犯罪嫌疑人行为已构成犯罪，只是基于情节等因素检察院不予起诉。存疑不起诉，因证据不足不符合起诉条件不起诉，不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪，不过若后续有新证据符合起诉条件，依然能提起公诉。总之，刑事不予起诉时要明确属于哪种不起诉类型，才能确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪。如果对刑事不予起诉相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询。  

刑事不起诉确实因情形不同，关于是否构成犯罪有不同结论。

法定不起诉中，因犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在情节显著轻微等法定情形，其依法不构成犯罪。这体现了法律对犯罪认定的严格标准，确保无罪之人不受刑事追究。

酌定不起诉时，犯罪嫌疑人行为已构成犯罪，不过鉴于犯罪情节轻微等因素，检察院可决定不起诉，这展现了刑罚的谦抑性和灵活性。

存疑不起诉是因证据不足未达起诉条件，此时不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪，但后续若有新证据符合起诉条件，仍可公诉，保障了司法的严谨性和公正性。

由此可见，刑事不起诉不能一概而论认定犯罪嫌疑人构成犯罪，要依据具体不起诉类型来判断。为更好适用不起诉制度，司法机关应严格把握各类不起诉条件，准确认定事实和证据；同时加强监督，确保不起诉决定公正合理，保障当事人合法权益。  

    刑事不予起诉有多种情况，是否构成犯罪得具体分析。
  法定不起诉，要是犯罪嫌疑人没犯罪事实，或情节特轻危害小不算犯罪，那依法就不构成犯罪。
    酌定不起诉，犯罪情节轻微，按规定不用判刑或能免刑，检察院可决定不起诉。这表明嫌疑人行为构成犯罪，只是情节轻才不起诉。
    存疑不起诉，因证据不足不符合起诉条件而不起诉。此时不能认定犯罪，但有新证据符合条件仍可起诉。
  总之，刑事不予起诉不能简单认定嫌疑人构成犯罪，要根据类型判断 。

法律分析：
（1）法定不起诉有着明确的界定，当出现犯罪嫌疑人不存在犯罪事实，或者有情节显著轻微、危害不大等法定情况时，从法律层面就直接判定犯罪嫌疑人依法不构成犯罪。这种情形是对犯罪构成的根本性否定。

（2）酌定不起诉则不同，它是在犯罪嫌疑人行为已构成犯罪的基础上，鉴于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，检察院才作出不起诉决定。这是基于情节考量的一种处理方式。

（3）存疑不起诉是因证据不足，无法达到起诉标准而作出的决定。在这种情况下，不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪，但留有后续发现新证据后重新起诉的可能性。

提醒：
若涉及刑事不起诉相关事宜，要准确了解不起诉类型 ，不同类型的法律后果有别，建议咨询专业人士分析自身情况。

（一）法定不起诉时，由于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，所以这种情况明确不构成犯罪。

（二）酌定不起诉，犯罪嫌疑人行为已构成犯罪，只是情节轻微，检察院依刑法规定可不判刑或免除刑罚而决定不起诉。

（三）存疑不起诉，因证据不足无法认定构成犯罪，不过要是后续有新证据符合起诉条件，还能提起公诉 。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。