开庭原告人不出庭怎么判

（一）民事诉讼中：
    若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理。因为原告发起诉讼，就应当积极参与庭审，向法庭陈述事实、提供证据等，以推动诉讼进程，维护自身权益。
（二）刑事诉讼中：
    1. 自诉案件方面，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
    2. 公诉案件方面，由检察机关提起公诉，不存在类似原告不出庭的情况。这里需注意，被害人并非传统意义上的原告，一般不是必须出庭。
（三）行政诉讼中：
    原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。
（四）特殊情况：
    若原告有法定代理人或者委托代理人出庭，要依据具体案件情况以及法院的判断来决定是否按撤诉处理等。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

法律分析：
1. 民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，因其需积极参与庭审陈述、举证等。
2. 刑事诉讼分情况，自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理；公诉案件由检察机关提起，不存在传统意义上原告不出庭情况，被害人通常非必须出庭。
3. 行政诉讼里，原告无正当理由拒不到庭视为申请撤诉。
4. 若原告有法定代理人或委托代理人出庭，需根据具体案件和法院判断决定是否按撤诉处理。

提醒：
当事人应重视出庭义务，避免因不当缺席导致撤诉等不利后果，具体案件有差异，可咨询进一步分析。

在不同类型的诉讼中，原告不出庭或中途退庭的处理方式有所不同。
1. 民事诉讼中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，因为原告发起诉讼，需积极参与庭审陈述及提供证据。
2. 刑事诉讼分情况，自诉案件中，自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭按撤诉处理；公诉案件由检察机关提起，不存在传统意义原告不出庭情况，被害人一般非必须出庭。
3. 行政诉讼里，原告无正当理由拒不到庭视为申请撤诉。

若原告有法定代理人或委托代理人出庭，需根据具体案件和法院判断决定是否按撤诉处理。建议当事人及代理人重视出庭义务，避免因不当缺席带来不利后果，如有特殊情况应提前与法院沟通。

结论：
在不同类型的诉讼中，原告（或自诉人）无正当理由拒不到庭或中途退庭的处理方式有所不同，民事诉讼按撤诉处理；刑事自诉案件经两次依法传唤出现相关情况按撤诉处理，公诉案件一般不存在原告不出庭情况；行政诉讼中原告无正当理由拒不到庭视为申请撤诉，若有法定代理人或委托代理人出庭则需视具体情况判断。
法律解析：
1、民事诉讼中，原告发起诉讼就应积极参与庭审，履行陈述事实、提供证据等责任，拒不到庭或中途退庭按撤诉处理，保障诉讼正常进行。
2、刑事诉讼分自诉和公诉，自诉案件中自诉人经两次传唤不到庭或中途退庭按撤诉处理；公诉由检察机关提起，被害人不是传统原告，一般不必出庭。
3、行政诉讼中，原告无正当理由拒不到庭视为申请撤诉，若有法定或委托代理人出庭，需法院结合具体案件判断。
若你在相关诉讼中遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询。

1. 民事诉讼方面，若原告接到传票传唤却无正当理由不到庭，或者没经法庭允许中途退庭，会按撤诉来处理。毕竟原告发起诉讼，就该积极参与庭审，陈述事实、给出证据等，这是其应尽责任。
2. 刑事诉讼中，自诉案件里，自诉人经两次依法传唤，无正当理由不到庭或者中途退庭，会按撤诉处理。而公诉案件由检察机关提起，不存在传统意义上原告不出庭情况，被害人通常不是必须出庭。
3. 行政诉讼时，原告无正当理由不出庭，就视为申请撤诉。
4. 若原告有法定代理人或委托代理人出庭，需结合具体案件及法院判断，决定是否按撤诉处理。