刑事案件原告不到场可以下判决书吗

（一）对于公诉案件，因为是检察院代表国家起诉，被害人不是必须到庭，法院能缺席判决。关键在于案件事实清楚、证据充分，就能依据庭审和证据来判。

（二）刑事自诉案件中，自诉人相当于“原告”。经两次合法传唤，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。但被告人反诉时，自诉人作为反诉被告人不到庭，法院可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理 。 被告反诉的，可以缺席判决。  

法律分析：
（1）公诉案件中，检察院代表国家提起公诉，没有“原告”说法，被害人不是必须到庭，法院能依法缺席判决。只要事实清晰、证据确凿，即便被害人缺席，也不影响法院依据庭审与证据来判案。

（2）刑事自诉案件里，自诉人等同于“原告”。若自诉人经两次合法传唤，无正当理由不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理，法院通常不会直接判决。

（3）然而，若被告人反诉，自诉人作为反诉的被告人，若不到庭，法院可以缺席判决。

提醒：
刑事案件判决情况复杂，不同性质案件处理不同。遇到相关问题，建议咨询专业法律人士进一步分析 。

1. 在刑事案件里，判决情况确实因案件性质不同而存在差异。公诉案件中不存在“原告”，由检察院代表国家公诉，被害人非必须到庭，法院能依法缺席判决，关键在于事实清楚、证据充分，被害人不到场不影响判决。刑事自诉案件里，自诉人类似“原告” ，经两次依法传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，通常不会直接判决；不过被告人反诉时，自诉人作为反诉被告人不到庭，法院可缺席判决。

2. 解决措施及建议：
    对于公诉案件，司法机关应全力保障证据收集的合法性与充分性，确保即便被害人不到庭也能公正判决。
    针对刑事自诉案件，法院在传唤自诉人时要明确告知其不到庭的后果，督促其按时到庭。
    当出现被告人反诉情况，法院要做好各方通知与协调工作，保证庭审程序顺利进行，维护司法公正与效率 。

结论：
刑事案件能否在相关人员不到场时判决，取决于案件性质和具体情形，公诉案件被害人非必须到庭可缺席判决，刑事自诉案件则较为复杂。
法律解析：
在公诉案件里，由检察院代表国家提起公诉，这里没有“原告”一说，被害人不一定要到庭，只要事实清晰、证据确凿，法院就能依法缺席判决。而刑事自诉案件中，自诉人相当于“原告”。一般情况下，自诉人经两次合法传唤，无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，会按撤诉处理，法院通常不会直接判决。不过，要是被告人反诉，自诉人作为反诉的被告人不到庭，法院可以缺席判决。法律规定严谨又细致，不同情况处理方式不同。如果大家在实际生活中遇到刑事案件相关法律问题，拿不准自己的情况该如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。  

    刑事案件得分情况看。公诉案件里没有“原告”，检察院代表国家起诉，被害人不一定要到庭，法院能缺席判决。只要事实清晰、证据足，被害人不在场也不影响判决。
    刑事自诉案中，自诉人就类似“原告”。自诉人两次被依法传唤，没正当理由不来，或未经许可中途退庭，按撤诉处理，法院通常不直接判。
    要是被告人反诉，自诉人成反诉被告人，不到庭的话，法院可缺席判决。所以，刑事案件能否缺席判，取决于案件性质和具体情况。