缓刑期间犯新罪证据不足怎么处理

在缓刑期间犯新罪却证据不足，处理需谨慎且依法依规。

1. 侦查阶段，司法机关依刑事诉讼规则全面审查核实证据。侦查机关若发现证据不足，应积极补充侦查，广泛收集证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的证据。若补充侦查后仍证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定。

2. 审判阶段，法院坚守“疑罪从无”原则。经审理认为证据不足，无法认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

3. 即便最终因证据不足未认定新罪，缓刑执行机关不可放松对缓刑人员监督。要密切关注其日常表现，一旦发现违反缓刑规定行为，依法撤销缓刑，执行原判刑罚 ，确保法律的权威性和公正性，维护社会秩序稳定。  

法律分析：
（1）在缓刑期间犯新罪出现证据不足情况，侦查阶段至关重要。侦查机关有责任进一步开展补充侦查工作，全方位收集各类相关证据，其目的在于精准判断犯罪嫌疑人是否实施新罪。只有全面收集证据，才能还原事实真相。

（2）进入审查起诉环节，检察院要严格依据标准判断。若补充侦查后证据依旧不足，不符合起诉要求，就应果断作出不起诉决定，这是对法律公正和嫌疑人权利的尊重。

（3）到了审判阶段，法院坚守“疑罪从无”准则。当证据无法支撑被告人有罪认定时，必须作出无罪判决，保障司法的公正性与权威性。

（4）即使新罪未因证据不足被认定，缓刑执行机关也不会放松对缓刑人员监管，时刻监督其日常表现，一旦违规就会依法处理。

提醒：
缓刑期间务必严格遵守规定，若面临新罪指控即便证据不足也不能掉以轻心，日常行为要规范。若有法律疑问建议咨询专业人士 。

（一）侦查阶段，司法机关要按照刑事诉讼规则把证据好好查清楚。要是觉得证据不够，侦查机关得接着补充侦查，多去找找能证明犯罪嫌疑人有没有罪的证据。要是补查后证据还是不足，不符合起诉条件，检察院就得决定不起诉。

（二）到了审判阶段，法院得遵循“疑罪从无”。要是审理后发现证据不足，没办法认定被告人有罪，那就得判决被告人无罪。

（三）就算最后因为证据不足没认定新罪，缓刑执行机关也会盯着缓刑人员，要是发现他们违反缓刑规定，还是能撤销缓刑，让他们执行原来判的刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定 。  

    对于缓刑期间犯新罪却证据不足的情况，司法机关得按刑事诉讼规则，仔仔细细审查证据。要是在侦查阶段发现证据不够，侦查机关就得接着补充侦查，把证明嫌犯有罪或无罪的证据都找来。若补查后证据还不足，不符合起诉条件，检察院就得决定不起诉。

    要是案子到了审判阶段，法院得遵循“疑罪从无”原则。审理后觉得证据不足，无法认定被告人有罪，就得判无罪。

    就算最后因证据不足没认定新罪，缓刑执行机关也会紧盯着缓刑人员。一旦发现违反缓刑规定，照样能撤销缓刑，执行原判刑罚。

结论：
缓刑期间犯新罪但证据不足时，不同阶段有不同处理方式，且即使未认定新罪，缓刑执行机关也会监督，违反规定仍可能撤销缓刑。
法律解析：
在缓刑期间犯新罪却证据不足，在侦查阶段，司法机关按刑事诉讼规则全面审查核实证据，侦查机关若发现证据不足要补充侦查，收集各类相关证据，若补侦后仍证据不足不符合起诉条件，检察院应不起诉。到审判阶段，法院遵循“疑罪从无”原则，经审理认为证据不足不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。但这并不意味着缓刑人员就能放松，缓刑执行机关会持续密切监督其日常表现，一旦有违反缓刑规定行为，如不按时报到、未经批准离开所居住区域等，就可依法撤销缓刑，执行原判刑罚。法律始终严谨公正，维护社会秩序。如果大家在这方面还有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。