法院传唤被告人如果被告人不来怎么办理

法律分析：
（1）民事诉讼中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。这是为保障原告合法权益及诉讼进程推进，即便被告不到场，只要原告证据充分、事实清晰，法院就会依法裁判。

（2）刑事诉讼里，必须到庭的被告人，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，会被拘传，强制其到庭受审。而对于非必须到庭的被告人不到庭，法院会依案件具体状况依法审理判决。

提醒：
无论是民事诉讼还是刑事诉讼，被告人接到传唤应积极到庭。若有正当理由不能到庭，要提前与法院沟通说明，避免因不到庭产生不利后果 。  

   民事诉讼里，按民诉法规定，被告接到传票，没正当理由不来，或未经允许中途退庭，法院能缺席判决。就是不管被告，依据原告证据和事实来审案判案。
  
   刑事诉讼时，对必须到庭的被告，两次传票传唤还不来，没正当理由的，能拘传，强制其到庭受审。非必须到庭的被告不来，法院依案件情况审理判决。法院会依法保障审判正常开展 。

（一）民事诉讼中，若被告经传票传唤，没有正当理由却拒不到庭，或者在未经法庭允许的情况下中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着即便被告不在场，法院依然能依据原告提交的证据和相关事实来审理并作出裁决。

（二）刑事诉讼里，对于必须到庭的被告人，要是经过两次传票传唤，却无正当理由不到庭，这种情况可以采取拘传措施，也就是强制其到庭接受审判。而对于非必须到庭的被告人不到庭，法院会按照案件实际情况依法开展审理和判决 。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  

结论：
民事诉讼中被告无正当理由拒不到庭或中途退庭可缺席判决；刑事诉讼里必须到庭的被告经两次传唤无正当理由不到庭可拘传，非必须到庭的被告不到庭法院依情况审理判决。
法律解析：
在民事诉讼领域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，若被告收到传票后，没有正当的理由拒绝到庭，或者在庭审过程中未经法庭允许就中途退庭，法院有权在其缺席的状态下，结合原告提供的证据以及事实情况进行审理并给出判决。这保障了诉讼程序的顺利推进，维护了原告的合法权益。

刑事诉讼方面，对于必须到庭的被告人，当经过两次传票传唤，且没有正当理由却仍不到庭时，法院可以采取拘传措施，强制其到庭接受审判。而对于非必须到庭的被告人不到庭，法院会综合案件实际情况依法审理和判决。

如果在实际生活中遇到类似法律问题，不确定自己的权益如何保障，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确且适用的法律建议 。  

在法院传唤被告人而其不到庭的情况中，确实要区分民事诉讼和刑事诉讼来处理。

在民事诉讼里，被告无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭时缺席判决的规定合理且必要。这能保障原告合法权益，避免被告故意逃避而使诉讼陷入僵局。措施上，法院应确保传票有效送达，明确告知被告拒不到庭后果；同时加强判决执行力度，保障胜诉方权益。

刑事诉讼方面，对必须到庭被告人两次传唤不到可拘传，体现法律强制力，保证审判公正进行。对于非必须到庭被告人，依情况审理判决能灵活应对不同案件。建议法院详细审查被告人不到庭理由是否正当；完善拘传程序规范，避免权力滥用。如此，不同诉讼程序下都能保障审判活动正常开展，维护司法公正与权威 。