两人签订的私人协议有法律效应吗

法律分析：
1. 民事行为能力是基础。具备相应民事行为能力意味着当事人能够独立实施民事法律行为，理解协议内容并承担相应后果。像未成年人、精神病人等缺乏相应能力时签订的协议，效力可能存疑。
2. 真实意思表示是关键。欺诈、胁迫下签订的协议违背当事人真实意愿，这种协议无法得到法律认可。例如一方以隐瞒重要事实的方式诱使另一方签订协议，就不符合此条件。
3. 合法合规及符合公序良俗是保障。协议内容若违反法律法规强制性规定或公序良俗，如约定从事违法活动等，协议无效。
4. 满足条件的协议有约束力，违约方需担责，另一方有权通过法律途径维权。

提醒：
签订私人协议前应确保自身和对方具备相应能力，内容真实合法，避免日后产生纠纷。若遇复杂情况，可咨询专业人士分析。

关于两人签订的私人协议具备法律效力这事儿，有几点值得关注：
1. 能力要达标。协议双方得有对应的民事行为能力，简单说就是得是成年人，精神状态也得正常，这样才能对自己的行为负责。
2. 意思要真实。协议内容得是双方真心想这么定的，不能存在一方骗另一方或者胁迫对方的情况，不然这协议就不靠谱。
3. 内容要合法。不能违反法律法规的强制要求，也不能违背公序良俗，不然法律可不认。
满足这些条件，协议就有法律约束力了。一方违约，另一方就能通过法律途径，像去法院起诉，让违约方承担继续履行、赔偿损失等责任。

（一）关于协议双方具有相应民事行为能力：
    这是协议有效的基础条件之一。一般来说，成年人且精神正常，能够清晰地认识到自己行为的性质和后果，就具备相应的民事行为能力。对于一些特殊情况，比如限制民事行为能力人，在与其年龄、智力、精神健康状况相适应的范围内订立的协议，也是有效的。例如，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，他们签订的协议在符合其他条件时是有效的。
（二）协议内容需是双方真实意思表示：
    双方在签订协议时，必须是出于自己真实的意愿，不存在一方欺骗另一方，或者通过威胁、逼迫等手段让对方签订协议的情况。比如，一方故意隐瞒重要事实，诱使另一方签订了对自己不利的协议，这种情况下协议可能会被认定为无效。
（三）协议内容不能违反法律法规和公序良俗：
    协议的内容必须符合国家的法律法规，不能有违反法律强制性规定的条款。同时，也不能违背社会的公共秩序和善良风俗。例如，约定从事违法犯罪活动的协议，或者严重违背社会道德风尚的协议，都是无效的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

结论：
两人签订的私人协议在满足协议双方具有相应民事行为能力、内容是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定和公序良俗等条件下，具有法律效力，对双方有法律约束力，一方违约另一方可通过法律途径要求其承担责任。
法律解析：
1、民事行为能力是基础。具有相应民事行为能力意味着当事人能独立实施民事法律行为，如成年人且精神正常，能对自己的行为及后果有清晰认知，保障协议的有效性。
2、真实意思表示不可或缺。欺诈、胁迫等会使协议违背当事人真实意愿，这样的协议无效。只有双方真实自愿达成的协议才受法律保护。
3、协议内容必须合法合规且符合公序良俗。违反法律法规强制性规定或公序良俗的协议，如涉及违法交易等，是无效的。
若对私人协议的法律效力及相关问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以确保自身权益。

两人签订的私人协议在符合特定条件时具备法律效力。

1. 主体适格是基础。协议双方应具有相应民事行为能力，像成年人且精神状态正常，能够独立进行民事活动，对自己的行为及后果有清晰认知。
2. 意思表示要真实。协议内容需是双方真实意愿体现，不存在欺诈、胁迫等干扰因素，确保双方是在自愿平等基础上达成协议。
3. 内容合法且合规。不能违反法律法规强制性规定，也不得违背公序良俗，这样协议才受法律保护。

满足上述条件的私人协议有法律约束力。若一方违约，另一方可以法律途径维权，如向法院起诉，要求违约方承担继续履行、赔偿损失等责任。建议签订前仔细审查，确保协议符合条件；发生纠纷时，及时收集证据，通过合法途径解决。