起诉不调解有什么后果

起诉后不接受调解通常没有不利后果。调解以自愿为原则，当事人可自行决定是否参与调解。

具体而言：
1. 不接受调解，案件会按照正常诉讼程序开展。法院会根据双方提供的证据、庭审中的陈述等进行公正审理与裁判。有时不调解能加快案件审理速度，防止出现久调不决的情况。
2. 调解也存在不少优势，比如能够节省时间、降低诉讼成本，并且调解结果一般更易于履行，有利于修复当事人之间的关系。要是拒绝调解，后续判决结果或许与调解方案相差不大甚至更不理想，这意味着当事人可能失去以较为平和方式解决纠纷的机会。
3. 但如果当事人对自身诉求和证据充满信心，坚持不调解是其合法权利，法院会依法作出公正判决。当事人应综合自身情况，谨慎决定是否参与调解 。  

法律分析：
（1）调解的自愿属性：调解遵循自愿原则，这赋予当事人自主决定是否参与调解的权利。当事人完全可以基于自身意愿，选择不接受调解，这是法律所保障的合法行为。
（2）不调解后的诉讼流程：若当事人不接受调解，案件会按照正常诉讼程序推进。法院将根据双方提交的证据、庭审中的陈述等进行公正的审理与裁判，以法律为准绳做出判决。
（3）不调解的利弊：不调解在一定程度上可能加快案件审理节奏，避免陷入久调不决的困境。但调解具备节省时间、降低诉讼成本等优势，其结果也更易履行，利于修复当事人关系。若拒绝调解后判决结果不理想，可能错失以平和方式解决纠纷的机会。

提醒：
是否接受调解需谨慎权衡。若对自身诉求和证据有信心可不调解；若想节省成本、修复关系，调解或为更佳选择。

（一）对于不想接受调解的当事人，要坚定自己的想法，整理好相关证据，积极准备后续诉讼流程。
（二）提前了解正常诉讼程序所需的时间、精力等成本，做好应对准备。
（三）若后续对判决结果不满意，需知晓相应的上诉等救济途径。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这表明当事人有决定是否接受调解的权利，法院也会依法在调解不成时进行公正判决 。  

    起诉后不接受调解通常没啥坏处。调解得自愿，参不参与当事人自己说了算。

  不调解的话，案子按正常诉讼流程走。法院根据证据、庭审说法等来审理判决。这或许能加快审理，免得一直调解没结果。

  但调解也挺好，省时又省成本，结果还好履行，还能修复关系。要是拒绝后判决差不多甚至更糟，就错过平和解决的机会了。

  要是对诉求和证据有信心，不调解是权利，法院会公正判。

结论：
起诉后不接受调解一般没有不利后果，是当事人的合法权利。
法律解析：
调解遵循自愿原则，当事人能自主决定是否参与调解。若不接受调解，案件会按正常诉讼程序推进，法院将根据双方提交的证据、庭审陈述等进行审理与裁判。不调解有时能加快案件审理节奏，防止久调不决。当然，调解也具备不少优势，比如节省时间、降低诉讼成本，调解结果通常更易履行，还能较好地修复当事人关系。要是拒绝调解后判决结果与调解方案相近甚至更不利，可能错失平和解决纠纷的机会。但只要对自身诉求和证据充满信心，当事人有权坚持不调解，法院会依法公正判决。如果在这方面还有疑问，欢迎向专业法律人士进行咨询，以更好地维护自身合法权益 。