判实刑是否当庭收监

判实刑不一定当庭收监，其取决于多种因素。法院综合判断被告人情况与法律规定来决定是否当庭收监。

对于未被羁押的被告人，若存在可能逃脱、再实施犯罪等社会危险性情形，法院可决定当庭收监。若被告人之前已被羁押，判决生效后按法定程序送往执行场所服刑，通常无当庭特别收监动作。

此外，若判决后需进一步核实身份信息、办理交接手续等，也可能不会当庭立即收监。

为更好处理当庭收监事宜，建议：
1. 法院审理案件过程中，提前梳理被告人情况，准确评估社会危险性，为是否当庭收监做好准备。
2. 若涉及身份信息核实、交接手续等，提前规划流程，确保后续执行环节顺利。
3. 司法工作人员加强对相关法律规定的学习，精准把握收监标准。  

法律分析：
（1）对于未被羁押的被告人，若有逃脱、再犯罪等社会危险性，法院有权决定当庭收监，这是为防止其继续危害社会。
  
（2）若被告人此前已被羁押，像被逮捕、刑事拘留，判决生效后按法定程序送执行场所服刑，通常无当庭特别收监动作，因其本身就在羁押状态。

（3）当出现需核实身份信息、办理交接手续等情况时，可能不会当庭马上收监，司法程序的严谨性和复杂性导致这种情况出现。

（4）法院判定是否当庭收监，关键在于考量被告人社会危险性，以及司法执行是否便利、及时，会结合具体案件和法律规定综合判断。

提醒：
涉及刑事判决的当事人，应关注法院对社会危险性的认定。若对收监情况有疑问，建议咨询专业法律人士。  

（一）对于未被羁押的被告人，若有逃脱、再犯罪等社会危险，法院可当庭收监。这是为防止其危害社会。

（二）若被告人之前已被羁押，判决生效后按法定程序送执行场所服刑，通常无当庭特别收监动作。

（三）存在核实身份信息、办交接手续等情况时，可能不会当庭立即收监。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法 》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的 。  

    判实刑不都当庭收监。要是判决宣告时被告人没被关着，还有可能跑掉或再犯罪，法院能决定当庭收监。
  
    要是被告人之前被逮捕、拘留过，判决生效后按程序送执行场所服刑，通常不会当庭特别收监。

    判决后需核实身份、办交接等，也可能不当场收监。总之，法院会根据社会危险性、司法便利及时等因素，综合判定是否当庭收监 。

结论：
判实刑不一定当庭收监，是否当庭收监由法院依具体情况和法律规定综合判定。
法律解析：
在司法实践中，若被告人未被羁押且有逃脱、再犯罪等社会危险性，法院可决定当庭收监。若被告人此前已被羁押，像被逮捕、刑事拘留，判决生效后按法定程序送往执行场所服刑，通常无当庭特别收监动作。此外，若判决后需核实身份信息、办理交接手续等，也可能不会当庭立即收监。当庭收监重点考量被告人社会危险性以及司法执行的便利性、及时性。法律赋予法院根据具体案件情况来综合判断是否当庭收监的权力。如果大家对判实刑后的收监问题还有其他疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权益与法律规定。