合同纠纷可以到原告所在地起诉么

结论：
合同纠纷在符合法定条件时能在原告所在地起诉。
法律解析：
合同纠纷通常遵循“原告就被告”原则向被告住所地法院起诉，但存在特殊情况。其一，若合同双方书面协议选择了与争议有实际联系的地点的法院管辖，并且包含原告住所地，那么可在原告所在地起诉。其二，当合同没有实际履行，双方住所地都不在合同约定的履行地，而原告住所地为合同约定履行地时，原告所在地法院有管辖权。其三，在保险合同纠纷中，若保险标的物是运输工具或者运输中的货物，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地或原告住所地人民法院均可管辖。其四，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，原告住所地法院有权管辖。这些特殊规定旨在保障当事人诉讼权益，合理分配司法资源。要是在合同纠纷中对管辖法院问题存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以确保自身合法权益得到保障。

合同纠纷通常遵循“原告就被告”原则向被告住所地法院起诉，但在符合特定法定条件下，能在原告所在地起诉。

具体解决措施和建议如下：
1. 合同双方在拟定合同时，若希望出现纠纷时能在原告住所地起诉，可通过书面协议明确选择与争议有实际联系且包含原告住所地的法院管辖。这需要在协议中清晰准确表述相关内容，避免模糊不清。
2. 若合同没有实际履行，且双方住所地不在合同约定履行地，而原告住所地为约定履行地时，原告应保留好证明合同履行地为自身住所地的相关证据，以备诉讼之需。
3. 涉及保险合同纠纷，若保险标的物是运输工具或运输中的货物，原告需确定运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地或自身住所地法院管辖更有利于自身权益保障，并及时准备相关证明材料。
4. 因铁路、公路等运输合同纠纷起诉，原告应熟悉法律赋予的在住所地起诉的权利，依法依规提起诉讼 。  

    合同纠纷起诉地有讲究。通常按“原告就被告”，向被告住所地法院起诉。

    不过有特殊情况，能在原告所在地起诉。比如双方书面协议选了含原告住所地，且与争议有实际联系的法院管辖。

    合同没实际履行，双方住所地不在约定履行地，而原告住所地是约定履行地时也可以。

    保险合同纠纷，标的物是运输工具或货物等特定情况，以及运输合同纠纷，原告住所地法院都可能有管辖权。符合条件就能在原告所在地起诉 。

法律分析：
（1）“原告就被告”是合同纠纷管辖的一般原则，不过特殊情形下可在原告所在地起诉。
例如合同双方书面约定选择了与争议有实际联系的地点且包含原告住所地，这种约定符合法律规定，就可依约在原告所在地起诉。
（2）合同未实际履行，双方住所地不在合同约定履行地，而原告住所地是合同约定履行地，此时原告所在地法院有管辖权。
（3）保险合同纠纷中，若保险标的物是运输工具或运输中的货物，原告住所地等多地法院都可能有管辖权。
（4）铁路、公路等运输合同纠纷，原告住所地法院也可行使管辖权。

提醒：
签订合同时可留意管辖条款约定；遇到合同纠纷，先确认是否符合在原告所在地起诉的条件 。

（一）若想在原告所在地起诉合同纠纷，首先要查看合同中是否有书面协议。若协议选择了与争议有实际联系地点的法院管辖，且包含原告住所地，就可按此约定在原告所在地起诉。

（二）检查合同履行情况。若合同未实际履行，双方住所地不在合同约定履行地，而原告住所地是合同约定履行地，可在原告所在地起诉。

（三）对于保险合同纠纷，若保险标的物是运输工具或运输中的货物，可考虑运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地或原告住所地法院，看是否能在原告所在地起诉。

（四）若是铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，原告住所地法院有管辖权，可在此起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 。