开庭时一方未出庭怎么判

在民事诉讼里，要是一方当事人接到传票传唤后，没有正当理由却不到庭，法院有可能会进行缺席判决。具体是这样的：
1. 要是被告不出庭，法院会按照原告提供的证据来审理和作出判决。要是原告的证据足够充分，法院也许就会支持原告的诉讼请求。
2. 要是原告不出庭，一般情况下会按照撤诉来处理，不过要是被告提出了反诉，那就另当别论了。

在刑事诉讼中，被告人不到庭的事儿就比较复杂了。对于自诉案件，如果被告人经传唤没有正当理由拒不到庭，或者没经过法庭许可中途就退庭了，法院是可以进行缺席审判的。而对于公诉案件，被告人必须到庭，要是不到庭，法院可能会延期审理之类的。

总之呢，开庭的时候一方没有出庭，最终的判决结果得根据具体是哪种诉讼类型以及案件的实际情况来确定。

在打官司这事上，不同类型的诉讼，一方不出庭的处理方式不太一样，咱来具体说说。

民事诉讼方面：
(1)要是一方当事人接到传票传唤，没正当理由却不到庭，法院有可能会缺席判决。比如说被告不出庭，那法院就会依据原告提供的证据来审理、做判决。要是原告证据足够充分，法院没准就支持原告的诉求了。
(2)要是原告不出庭，一般就按撤诉来处理，不过要是被告提出反诉，那就另当别论了。

刑事诉讼方面：
被告人不到庭的情况比较复杂。如果是自诉案件，被告人经传唤没正当理由不到庭，或者没经过法庭允许中途退庭，法院可以缺席审判。但要是公诉案件，被告人必须到庭，不然法院可能会延期审理啥的。

总之，开庭时一方没出庭，最终的判决结果得看具体是啥诉讼类型以及案件的实际情况。

在民事诉讼和刑事诉讼中，一方当事人未出庭的情况，判决结果会因诉讼类型和案件具体情况而异。具体如下：

民事诉讼：
1. 若一方当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可能会缺席判决。比如被告不出庭时，法院会依据原告提供的证据展开细致审理并作出判决。若原告所提供的证据详实、充分，足以支撑其诉讼请求，那么法院大概率会支持原告。
2. 若原告不出庭，通常按撤诉处理。不过，要是被告提出了反诉，那就另当别论了。

刑事诉讼：
被告人不到庭的情形相对复杂。在自诉案件中，若被告人经传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席审判。而在公诉案件中，被告人原则上必须到庭，若其不到庭，法院可能会采取延期审理等措施。

总之，开庭时一方未出庭的判决结果要综合多方面因素来确定，需依据具体的诉讼类型和案件实际情况进行判断。

在民事诉讼里，要是一方当事人接到传票传唤后，没有正当理由却不到庭，法院有可能会做出缺席判决。具体有这些情况：
1. 要是被告不出庭，法院会依照原告提供的证据来审理并作出判决。要是原告的证据足够充分，法院也许就会支持原告的诉讼请求。
2. 要是原告不出庭，一般就按撤诉来处理，不过要是被告提出了反诉，那就另当别论了。

在刑事诉讼中，被告人不到庭的事儿就比较复杂。对于自诉案件，如果被告人经传唤没有正当理由拒不到庭，或者没经过法庭许可中途就退庭了，法院是可以进行缺席审判的。对于公诉案件，被告人必须到庭，要是不到庭，法院可能就会延期审理之类的。

总而言之，开庭的时候一方没有出庭，最终的判决结果得根据具体是哪种诉讼类型以及案件的实际情况来确定。