未履行合同约定属于诈骗吗

关于未履行合同约定是否属于诈骗这个问题，不能简单下结论。具体情况要具体分析，以下为你说明：
1. 可能构成诈骗的情况：要是当事人心里就想着非法占有对方财物，并且在签订、履行合同的时候，通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗到了对方财物，而且数额还比较大，这种情况下就有可能构成合同诈骗罪。
2. 不构成诈骗的情况：如果只是因为一些客观原因，比如遇到了不可抗力因素，或者自身经营上碰到困难等，导致没办法按照合同约定去履行，同时也没有故意去骗对方财物的行为，那一般不构成诈骗，这种情况可能属于违约行为。此时，对方可以通过民事诉讼，让违约方承担像赔偿损失、支付违约金之类的违约责任。

总之，要根据实际情况判断是否构成诈骗。要是对具体情况拿不准，最好咨询专业律师。

关于未履行合同约定是否属于诈骗，得具体情况具体分析，不能简单下结论。

1. 构成合同诈骗的情况：要是当事人心里头就想着非法占有对方财物，而且在签合同或者履行合同的时候，编造事实、隐瞒真实情况，骗到了对方财物，数额还比较大，这种就可能构成合同诈骗罪。

2. 不构成诈骗的情况：如果是因为一些客观因素，像不可抗力，或者自身经营上碰到困难等原因，导致没办法按照合同约定来做，同时又没有故意去骗对方财物的，这一般不算是诈骗，可能就是违约了。这种情况下，对方可以通过民事诉讼，让违约方承担责任，比如赔偿损失、付违约金啥的。

总之，得看具体情形判断是不是诈骗。要是搞不清楚，最好找专业律师问问。

关于未履行合同约定是否属于诈骗的问题，需要具体分析，不能简单认定。

1. 可能构成合同诈骗的情况：若当事人主观上有非法占有对方财物的故意，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实（比如谎称有特定的生产能力却实际没有）、隐瞒真相（如隐瞒货物存在严重质量问题）等方法，骗取对方财物，且数额达到较大标准，这种情况下就可能构成合同诈骗罪。
2. 不构成诈骗的情况：如果是因客观原因导致未能履行合同约定，像遇到不可抗力（如自然灾害使生产停滞）、自身经营困难（如资金链断裂）等，并且不存在故意骗取财物的行为，一般不构成诈骗，而是违约行为。此时，对方可通过民事诉讼要求违约方承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。

总之，要依据具体情形判断是否构成诈骗。若有疑问，咨询专业律师是明智之举。

关于未履行合同约定是否属于诈骗这个问题，不能简单下结论。

1. 可能构成诈骗的情况：如果当事人心里头就想着非法占有对方财物，而且在签合同或者履行合同的时候，用虚构事实、隐瞒真相这类手段，骗到了对方财物，数额还比较大，这种情况下就有可能构成合同诈骗罪。
2. 不构成诈骗的情况：要是因为一些客观原因，像遇到不可抗力因素，或者自身经营上碰到困难等，导致没办法按照合同约定去做，同时又没有故意去骗对方财物，一般就不构成诈骗，这种情况可能属于违约行为。对方可以通过民事诉讼，让违约方承担责任，比如赔偿损失、支付违约金等。

总之，得根据具体情形来判断是不是构成诈骗。要是对具体情况拿不准，最好去咨询专业律师。