协议生效前有什么法律效力

协议生效前的法律效力具体情况是这样的：
1.一般没有履行效力
协议在还没生效的时候，通常是没办法要求对方按照协议里约定的具体义务去做的。打个比方，就好像两个人约定好了一件事，但还没到真正要开始做的时候，这个约定就暂时没有那种强制对方去执行的法律效力。因为协议要生效了，才会产生让双方必须去履行的那种法律上的拘束力，要是没生效，这种强制履行的法律关系就还没形成。
2.可能存在预约效力
要是协议的双方很明确地表达了预约的意思，比如说，他们约定好了，等未来某个特定的条件满足了，再去签一份正式的协议。那在这个协议还没生效之前，对双方其实是有一定约束力的。双方都不能随便就违背了之前这个预约的约定，要是违背了，就有可能要承担缔约过失责任。
3.附条件或期限协议的特殊情况
有些协议是附了生效条件或者期限的。在条件还没有达到，或者期限还没到的时候，这个协议虽然还没有生效，但是里面相关的约定可是清清楚楚的。这时候，参与协议的当事人就得遵守这些约定，不能故意去做一些让条件没办法成就的事儿，也不能故意去阻碍条件成就。比如说，不能为了不让条件成就，就去做一些损害对方利益或者破坏约定的行为。总之，在协议生效前，不同情况下法律效力是不一样的，大家得按照相应的规定来办事。

协议生效前的法律效力情况，主要有以下这些：
1.一般来说没有履行效力
在协议还没有生效的时候，通常是没办法要求对方去履行协议里约定好的那些具体义务的。打个比方，就好像两个人约定了一件事，但还没到真正要按这个约定去做的时候，那就不存在强制对方去做的法律效力。因为协议要生效了，才会产生那种让双方必须去履行的法律拘束力，要是没生效，这种强制履行的法律关系也就不存在。
2.有可能存在预约效力
要是协议的双方很明确地表达了预约的意思，比如说约定好了在未来某个特定的条件满足了之后，再去签订正式的协议。那在这个协议还没生效之前，对双方也是有一定约束力的。双方不能随便就违背之前预约时的约定，要是违背了，就有可能要承担缔约过失责任。
3.附条件或期限协议有特殊情况
对于那些附了生效条件或者期限的协议，在条件还没有达到，或者期限还没到的时候，协议虽然还没生效，但是里面相关的约定都是很清楚的。这个时候，当事人就得遵守这些约定，不能故意去做一些让条件成就不了的事儿，也不能故意去阻碍条件的成就。比如说，不能为了自己的利益，去破坏那个让协议生效的条件。总之，在协议生效前，不同情况下法律效力是不一样的，大家得清楚这些情况，避免因为不懂而犯错。

下面来给大家讲讲协议生效前的法律效力相关情况：
一、一般没有履行效力
协议在还没生效的时候，通常是不能要求对方按照协议里约定的具体义务去做的。打个比方，就好像一场比赛，比赛规则还没正式生效，那大家就不用按照这个规则去行动。因为协议生效是产生那种强制大家去履行义务的前提条件，要是没生效，就不存在这种强制履行的法律关系。
二、可能存在预约效力
要是协议的双方明确表示有预约的意思，比如说约定好了在未来某个特定条件满足的时候，再去签订正式的协议。那在这个协议还没生效之前，对双方也是有一定约束力的。这就好比你和别人约好了一件事，就不能随便反悔，要是反悔了，可能就得承担一种叫缔约过失责任的后果。
三、附条件或期限协议的特殊情况
有些协议是附了生效条件或者期限的。在条件还没达到或者期限还没到的时候，协议虽然没有生效，但是里面的相关约定都是明确的。这时候当事人就得遵守这些约定，不能故意去让条件快点成就或者故意去阻止条件成就，得老老实实地等着条件满足或者期限到来。

协议生效前的法律效力情况，具体阐述如下：
1.一般无履行效力
协议未生效时，通常不具备要求对方履行协议约定具体义务的法律效力。这是因为协议的生效是产生履行拘束力的重要前提。打个比方，就像两个人约定一起合作开一家店，但还没有正式确定合作协议生效，那么此时任何一方都不能强制要求另一方按照开店的具体分工去执行相关事务，因为未生效就意味着还没有形成这种强制履行的法律关系。
2.可能有预约效力
若协议双方有明确的预约意思表示，例如双方约定在未来特定条件成就时签订正式协议，像等资金筹备到位或者相关审批通过后再签正式合同。那么在协议生效前，对双方是有一定约束力的。双方不得随意违背预约约定，否则可能要承担缔约过失责任，比如一方在筹备资金过程中无故放弃，给另一方造成损失，就可能需要承担相应责任。
3.附条件或期限协议的特殊情况
对于附生效条件或期限的协议，在条件未成就或期限未届至前，协议虽未生效，但相关约定是明确的。比如约定新产品通过质量检测后协议生效，在检测结果出来前，当事人应遵守约定，不得恶意促使或阻碍条件成就，若一方故意破坏检测流程影响结果，这种行为是不被允许的。