咨询我
在这样的情形下,责任认定一般得考虑下面这些方面。首先哈,要是电瓶车驾驶人在斑马线上正常地行走过马路,可机动车却没有减速避让,然后就引发了事故,通常来讲,机动车得承担主要的责任,而电瓶车就承担次要的责任。其次,如果电瓶车驾驶人在斑马线上没有按照交通信号灯的指示来通行,像闯红灯之类的情况,并且机动车也没有明显的过错,那这时候,电瓶车驾驶人就得承担主要责任,机动车就承担次要责任咯。最后,如果机动车在斑马线处没有礼让行人,而且还存在超速等违规的行为,进而导致了事故的发生,那肯定是机动车承担主要责任,电瓶车承担次要责任。总而言之,具体的责任认定得结合现场的实际情况,按照交通法规来进行全面的判定。
2025-02-06 18:15:03 回复
咨询我
在这种状况下,责任认定一般得考虑这些方面。首先,如果电瓶车驾驶人是在斑马线上正常地行走通过,可机动车却没有减速避让,从而引发了事故,通常来说,机动车得承担主要的责任,而电瓶车就承担次要的责任。其次,要是电瓶车驾驶人在斑马线上没有按照交通信号灯的指示来通行哟,就像闯红灯之类的情况,然而机动车并没有什么明显的过错,那这时候,电瓶车驾驶人就得承担主要的责任,机动车就承担次要的责任咯。最后,如果机动车在斑马线那里没有礼让行人,并且还有超速等违规的行为,进而导致了事故的发生,那机动车就得承担主要的责任,电瓶车就承担次要的责任哟。总之,具体的责任认定,得依据现场的实际情况,按照交通法规来进行综合的判定。
2025-02-06 18:11:40 回复
咨询我
在这样的情形之下,责任的认定通常得把以下这些方面给考虑进去哈。
首先,如果电瓶车的驾驶人是在斑马线上正常地进行通行的,可机动车却没有减速去避让,从而引发了事故,一般来说,机动车就得承担主要的责任,而电瓶车就承担次要的责任哟。
接着,如果电瓶车的驾驶人在斑马线上没有按照交通信号灯的指示来通行,就像闯红灯之类的情况,然而机动车又没有明显的过错,那这时候,电瓶车的驾驶人就得承担主要的责任,机动车就承担次要的责任。
再然后,如果机动车在斑马线那里没有礼让行人,并且还存在超速等违规的行为,进而导致了事故的发生,那肯定就是机动车承担主要的责任,电瓶车承担次要的责任咯。
总而言之,具体的责任认定,必须得根据现场实际的情况,然后按照交通法规来进行一个综合的判定。也就是说,不能一概而论,得具体问题具体分析,根据不同的情况来确定到底谁该承担主要责任,谁该承担次要责任,这样才能做到公平公正。
2025-02-06 17:23:41 回复
咨询我
在实际的交通场景中,责任认定通常会从以下几个关键方面来考虑。
首先,假如电瓶车驾驶人在斑马线上是按照正常的通行规则在行走,而机动车却没有减速进行避让,最终致使事故发生了,这种情况下,一般来说机动车需要承担主要的责任,因为它没有尽到让行的义务;而电瓶车则承担次要责任,毕竟它是在合法通行。
其次,要是电瓶车驾驶人在斑马线上没有按照交通信号灯的指示来通行,像是闯红灯等行为,然而机动车并没有明显的过错,那么此时电瓶车驾驶人就应该承担主要责任,因为是他违反了交通规则在先;而机动车则承担次要责任,它只是在正常行驶过程中没有避免与违规的电瓶车发生碰撞。
再者,若机动车在经过斑马线时没有礼让行人,并且还存在超速等违规行为,从而导致了事故的发生,那么毫无疑问,机动车要承担主要责任,因为它既没有礼让行人,又违反了速度规定;而电瓶车则承担次要责任。
总之,具体的责任认定必须要根据现场的实际情况,严格按照交通法规来进行综合的判定,不能一概而论,要确保责任的划分公正、合理。
2025-02-06 16:42:02 回复