父亲欠的钱儿子要承担法律责任吗

通常来讲哈，父亲所欠的钱呢，那自然是由父亲自己去承担法律责任，儿子可不用管这事。

从法律主体这方面来说呢，父亲本身就是一个独立的民事主体，他的债务就应该用他自己的财产来偿还。不过呢，如果儿子继承了父亲的遗产，那情况就有点不一样。在儿子继承遗产的这个范围内，儿子就需要对父亲的债务承担起清偿的责任。这其实就是“父债子偿”的那个有限继承原则，意思就是说儿子仅仅是以他所继承到的遗产为限度，来对父亲的债务负责。

要是儿子和父亲之前有共同债务的约定，或者儿子作为担保人给父亲的债务做了担保，那儿子肯定就得承担相应的法律责任。

总而言之呢，一般情况下儿子是不用为父亲的债务负责的，除非出现了一些特殊的情况，比如说儿子继承了遗产，或者有之前的约定之类的。

通常来讲，父亲所欠的钱那是由父亲自己去承担法律责任的呢，儿子一般是不需要去承担的。

从法律主体这个角度来瞧，父亲本身就是一个独立的民事主体，他的债务自然就得用他自己的财产去偿还。不过，如果儿子继承了父亲的遗产呢，那就不一样，在儿子继承遗产的这个范围内，儿子就需要对父亲的债务承担起清偿的责任。这可是基于“父债子偿”的那个有限继承原则哦，也就是说儿子仅仅是以他所继承的那部分遗产为限度，来对父亲的债务负责。

要是儿子和父亲之间有共同债务的约定，或者儿子充当了担保人，对父亲的债务进行了担保呢，那儿子就肯定得承担相应的法律责任。

总而言之呢，一般情况下儿子是不需要为父亲的债务负责的，除非出现了一些特殊的情况。

通常来讲哈，父亲所欠的钱那肯定是由父亲自己去承担相应的法律责任，儿子这边一般是不需要去承担的。

从法律主体这个角度来瞅呢，父亲本身就是一个独立的民事主体，他自己的债务自然就得用他自己的财产去偿还。不过呢，如果儿子把父亲的遗产给继承了，那在继承遗产的那个范围之内，儿子就得对父亲的债务承担起清偿的责任。这其实是根据“父债子偿”的那个有限继承原则来的，也就是说儿子仅仅是以他所继承到的遗产为界限，对父亲的债务负责而已。

要是儿子和父亲之前有共同债务的约定，又或者儿子给父亲的债务做了担保，充当了担保人的角色，那儿子肯定就得承担起相应的法律责任。

总而言之呢，一般情况下儿子确实是不需要为父亲的债务去负责的，除非出现了一些特殊的情况。

一般而言，在法律范畴内，父亲所欠的钱款主要由父亲自身来承担法律责任，儿子通常是无需承担的。

从法律主体这一角度来分析，父亲是独立的民事主体，其自身所背负的债务自然应当由他自己的财产去进行偿还。然而，倘若儿子继承了父亲的遗产，情况就会有所不同。按照“父债子偿”的有限继承原则，儿子仅仅是以自己所继承到的那部分遗产为限度，来对父亲的债务承担清偿的责任。

要是儿子与父亲事先有共同债务的约定，又或者儿子作为担保人，为父亲的债务提供了担保，那么儿子就必须要承担起相应的法律责任。

总结来说，通常情况下儿子是不用为父亲的债务负责的，只有在出现诸如儿子继承遗产、有共同债务约定或者担任担保人等特殊情况时，儿子才需要对父亲的债务承担相应的责任。