没有证据仅靠自己口供能判吗

光靠自己的口供是不能给人定罪的。在司法实际操作里，孤证可不能定案，要是只有口供，却没有其他证据来相互印证，那可不能认定被告人有罪。《刑事诉讼法》有规定，对待所有案件的判决，都得重视证据，注重调查研究，可不能轻易相信口供。只有被告人自己供述了，可要是没有其他证据辅助，那也不能认定被告人有罪并且施加刑罚；相反，如果没有被告人的供述，但是证据确实很充分，那就可以认定被告人有罪并且施以刑罚。证据确实、充分得满足这些条件：定罪量刑的那些事实都得有证据来证明；用来定案的证据都经过法定程序查证过，是真实的；把全案的证据综合起来看，对所认定的事实已经排除了合理的怀疑。所以，可不能仅仅依靠自己的口供就判定一个人有罪。

仅靠自己的口供通常是不能定罪的。因为孤证不能定案，要是只有口供，却没有其他证据来相互印证，那就不能认定被告人有罪。《刑事诉讼法》有明确规定，对于所有的案件判处，都必须重视证据，注重调查研究，不能轻易相信口供。只有被告人的供述，而没有其他证据的话，不能认定被告人有罪并且给予刑罚；相反，要是没有被告人的供述，但是证据确实且充分，那就可以认定被告人有罪并且给予刑罚。而证据确实、充分需要符合这些条件：定罪量刑的事实都有相应的证据来证明；用来定案的证据都经过了法定程序的查证，是真实可靠的；综合整个案件的所有证据来看，对于所认定的事实已经排除了合理的怀疑。由此可见，绝对不能仅仅依靠自己的口供就去判定有罪。

在司法的领域当中，仅仅依靠一个人的口供，通常是不能够给人定罪的。就拿司法实践来说吧，那种孤零零的证据可没办法定案。要是只有口供，却没有其他证据来相互印证，那可不能认定被告人就是有罪的。《刑事诉讼法》有明确规定，对待所有的案件，都得重视证据，得好好去调查研究，可不能轻易就相信口供。要是只有被告人自己的供述，而没有其他任何证据的话，那可不能认定被告人有罪，也不能对其处以刑罚。反过来，如果没有被告人的供述，但是证据确实是真实的、充分的，那就可以认定被告人有罪，并且可以对其处以刑罚。那证据确实、充分得符合哪些条件？就是定罪量刑所涉及的事实都得有证据来证明，而且用来定案的那些证据都得经过法定的程序查证，确定是真实的才行。得把全案的证据综合起来看，对于所认定的那些事实，得把合理的怀疑都给排除掉。所以，可不能单单靠一个人的口供就去判定他有罪，得有充分的证据来支撑才行。

在司法领域，仅依靠自身的口供通常是无法确定一个人有罪的。在实际的司法实践过程中，有一个重要原则就是孤证不能定案。也就是说，仅仅只有口供，而没有其他任何证据来相互印证的话，是绝对不能认定被告人有罪的。
《刑事诉讼法》明确规定，对于所有的案件判决，都必须重视证据，注重调查研究，不能轻易相信口供。只有当有被告人的供述，同时还存在其他证据予以佐证时，才可以对被告人进行定罪。如果只有被告人的供述，而没有其他证据的支持，那么就不能认定被告人有罪，也不能对其处以刑罚。相反，如果没有被告人的供述，但是证据确实、充分，能够满足一系列严格条件的话，就可以认定被告人有罪并给予相应的刑罚。
证据确实、充分需要符合多个条件，比如定罪量刑的事实都要有证据来证明，用于定案的证据都经过了法定程序的查证属实，并且综合全案的证据，对于所认定的事实已经排除了合理的怀疑。综上所述，绝对不能仅仅依靠自己的口供就判定一个人有罪。