监控没有拍到作案过程能定罪吗

仅靠监控没拍到作案过程的话，通常是不能直接给人定罪的。定罪得有足够的证据链才行。要是只有监控缺失了关键部分，那说不定还会有其他证据来帮忙证明犯罪事实。比如说，要是有证人能站出来说他们亲眼看到了犯罪行为的发生，还能说出犯罪嫌疑人的一些相关情况，这就很有帮助。还有，现场留下的那些物证，如果能和嫌疑人扯上关系，那也能成为证据。另外，犯罪嫌疑人自己的供述要是能和其他证据相互吻合、相互印证，那也能增加定罪的可能性。可要是仅仅只有监控缺失了，其他证据又不够充足，或者没法形成一个完整的证据链条，那就很可能达不到定罪所要求的那个证据标准，到时候法院一般是不会做出有罪判决的。不过，具体到底能不能定罪，还得根据每个案件实际的证据情况以及相关的法律规定来综合考量。

一般来说，仅仅依靠监控没有拍到作案过程，是不能够直接给人定罪的。定罪必须要有足够充分的证据链才行。要是只有监控缺失了关键的部分，那也不一定就没法证明犯罪事实，有可能会有其他的证据来帮忙。比如说，要是有证人能够出来作证，证实犯罪行为确实发生了，以及犯罪嫌疑人的一些相关情况，那这就是很重要的证据。还有，现场遗留下来的物证，如果和嫌疑人有联系，那也能说明问题。另外，犯罪嫌疑人自己的供述，如果能够和其他的证据相互吻合、相互印证，那也能成为定罪的依据。但是，如果仅仅是监控缺失了，而其他的证据又不够充足，或者无法形成一个完整的证据链条，那就可能达不到定罪所需要的那种证据标准，这样的话，法院一般是不会作出有罪判决的。不过，具体到每一个案件，还是得根据实际的证据情况以及相关的法律规定来进行综合的判断，不能一概而论。

一般来说，仅仅通过监控没拍到作案过程，那可不能直接就给人定罪。定罪得有足够充分的证据链才行。要是只有监控，还缺失了关键的部分，这时候，也许会有其他的证据来帮忙证明犯罪事实。比如说，要是有证人能够出来作证，证实犯罪行为确实发生了，以及犯罪嫌疑人的相关情况，那这就是很重要的证据。还有现场遗留下来的物证，如果能和嫌疑人建立起关联，那也能说明问题。另外，犯罪嫌疑人自己的供述，如果能和其他的证据相互印证，那就更有说服力。但是，如果仅仅是监控缺失了，而其他的证据又不足，或者没办法形成一个完整的证据链条，那可能就达不到定罪所要求的那个证据标准，在这种情况下，法院一般是不会作出有罪判决的。不过，具体到每一个案件，还得根据实际的证据情况以及法律规定来综合地进行判断，不能一概而论。

仅靠监控未拍到作案过程，通常是不能直接对犯罪嫌疑人定罪的。这是因为定罪必须依据完整且充分的证据链。

当监控缺失关键部分时，并非就无法定罪。可能会有其他证据来辅助证明犯罪事实。其一，证人证言能够起到关键作用，证人可以详细地证实犯罪行为的发生时间、地点、经过以及犯罪嫌疑人的相关情况等，为案件提供直接的线索和证据。其二，现场遗留的物证也非常重要，若这些物证与嫌疑人存在明确的关联，比如嫌疑人的指纹、DNA 等在现场被发现，就可以增加定罪的可能性。其三，犯罪嫌疑人的供述也不可或缺，当他的供述与其他证据相互印证时，能形成强有力的证据链条。

然而，如果仅有监控缺失，而其他证据不足或者无法有效地形成完整的证据链条，那么就可能无法达到定罪所要求的证据标准。在这种情况下，法院一般不会轻易作出有罪判决。因为法律的判决必须基于确凿的证据，不能仅凭单一的因素或不充分的证据来认定犯罪。具体到每一个案件，需要根据实际的证据情况以及相关的法律规定进行综合、严谨的判断。