过错推定侵权责任和举证责任倒置吗

过错推定侵权责任，就是在一些特别的情况下，法律直接就认定侵权人是有过错的，除非侵权人能拿出证据证明自己其实没过错。那举证责任倒置，说的是把本来应该由原告去承担的举证责任，给转到被告那边去，让被告去负责拿出证据证明自己没有过错，或者是不用承担侵权责任。

这两者之间是有一定关联的。过错推定侵权责任在一定程度上，确实体现了举证责任倒置的那种精神。就好比在医疗损害责任的纠纷里面，一般来说医疗行为到底有没有过错，通常是适用过错推定的。也就是说，得由医疗机构来证明他们的医疗行为跟损害结果之间是没有因果关系的，并且他们也没有医疗过错。

总的来讲，过错推定侵权责任是一种法律规定的比较特殊的侵权责任形式，这里面包含了举证责任倒置的一些因素，这样做的目的，就是为了能更好地去保护受害者的合法权益，让受害者在遇到侵权情况的时候，能更有保障。

过错推定侵权责任，就是在一些特定的情况里，法律会直接认定侵权人是有过错的，除非侵权人能拿出证据证明自己没过错。那举证责任倒置，就是把原本应该由原告去承担的举证责任，给转移到被告身上，让被告去承担举证证明自己没有过错或者不用承担侵权责任的责任。

这两者之间是有一定联系的。过错推定侵权责任在一定程度上确实体现了举证责任倒置的那种精神。比如说，在医疗损害责任的纠纷当中，一般对于医疗行为到底有没有过错，就会适用过错推定。这就意味着，得由医疗机构来举证证明他们的医疗行为跟损害结果之间是没有因果关系的，并且他们也不存在医疗过错。

总之，过错推定侵权责任是一种法律规定的特殊的侵权责任形式，这里面包含了举证责任倒置的一些因素，这样做的目的，就是为了能更好地去保护受害者的合法权益，让受害者在遇到侵权情况的时候，能更有保障。

过错推定侵权责任，指的是在某些特定的情况之下，法律会直接认定侵权人是有过错的，除非侵权人能够给出证据证明自己其实并没有过错。那举证责任倒置，意思就是把原本应该由原告去承担的举证责任，给转移到被告那边去，让被告去承担起举证的责任，证明自己是没有过错的，或者是不需要承担侵权责任。

这两者之间是有一定的联系。过错推定侵权责任在一定程度上，很好地体现了举证责任倒置的那种精神。比如说，在医疗损害责任产生纠纷的时候，一般来说医疗行为到底有没有过错，通常是适用过错推定这种方式的，也就是说，由医疗机构来承担起举证的责任，证明他们的医疗行为和损害结果之间是不存在因果关系的，并且也不存在医疗过错。

总的来说，过错推定侵权责任是一种法律所规定的特别的侵权责任形式，在这个形式当中，是包含了举证责任倒置的这些因素的，这样做的目的，就是为了能够更好地去保护受害者的合法权益，让受害者在受到伤害的时候，能够更有保障。

过错推定侵权责任，指在特定情形下，法律自动假定侵权人存在过错。这种假定并非随意设定，而是基于特定的法律考量和现实情况。除非侵权人能够拿出确凿证据证明自己并无过错，否则就需承担侵权责任。

举证责任倒置则是将原本应由原告承担的举证责任，转交到被告一方。让被告去承担举证证明自己不存在过错，或者不承担侵权责任的责任。

二者存在一定联系，过错推定侵权责任其实在一定程度上很好地体现了举证责任倒置的精神。就拿医疗损害责任纠纷来说吧，在这类纠纷中，对于医疗行为是否存在过错，通常适用过错推定原则。也就是说，由医疗机构来承担举证责任，即医疗机构需要证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，并且不存在医疗过错。

总之，过错推定侵权责任是一种特殊的侵权责任形式，这一形式中包含了举证责任倒置的因素。通过这样的规定，能更有效地保护受害者的合法权益，让受害者在维权过程中拥有更有力的法律支持，也促使侵权方在行为时更加谨慎，避免轻易引发侵权责任。