拒不履行法院裁定是由自己起诉吗

不是的，一般来说，拒不履行法院裁定这件事，主要是由法院根据自身的职权去进行处理的，可不能让当事人自己跑去起诉。法院那可是有权力采取好多强制执行的措施，像把财产给查封起来，把东西给扣押住，把存款给冻结住，把财产给拍卖掉或者变卖掉等等，通过这些办法，就能逼着被执行人去履行那裁定义务。

要是被执行人觉得执行行为不合法，或者是裁定本身有错误，他可以按照法定的程序去提出异议，不过这和拒不履行裁定可是两个不同的概念。

要是被执行人明明有能力去履行裁定却偏偏拒不履行，那他很可能就要面临罚款、被拘留之类的强制措施。要是情节特别严重的话，那可就有可能构成犯罪，到时候就得依法去追究刑事责任。

总而言之，对于那种拒不履行法院裁定的情况，就应该严格按照法院的执行程序以及相关的法律规定来进行处理，这样才能保证法律的严肃性和公正性。

不是这样的。一般来说，拒不履行法院裁定这件事，主要是由法院依据自身的职权去进行处理的，可不能由当事人自己跑去起诉。法院有权利采取一系列的强制执行措施，像是把相关的财产给查封起来，或者扣押住，再不然就冻结掉，还能把存款给划拨走，或者把财产给拍卖掉、变卖掉等等，通过这些办法来逼迫被执行人履行裁定义务。

要是被执行人觉得执行行为不合理或者裁定本身有问题，那他是可以按照法定的程序去提出异议的，不过这和拒不履行裁定可是两个不同的概念。

要是被执行人明明有能力去履行裁定却偏偏拒不履行，那他很可能就要面临罚款、被拘留之类的强制措施。要是情节特别严重的话，那还可能会构成犯罪，到时候就得依法去追究刑事责任。

总而言之，对于拒不履行法院裁定的这种情况，就应该按照法院的执行程序以及相关的法律规定来进行处理，这样才能保证法律的公正性和严肃性。

可不是。一般来讲，拒不履行法院裁定这件事儿，主要是由法院依据自身的职权来进行处理的，可不是让当事人自己跑去起诉。法院那可是有权力采取一系列的强制执行措施，像是把财产给查封起来，把东西给扣押住，把存款给冻结住，把财产给划拨走，还有拍卖、变卖财产之类的，通过这些办法来逼着被执行人去履行裁定义务。

要是被执行人觉得执行行为不合法，或者是裁定本身有错误，他可以按照法定的程序去提出异议，不过这和拒不履行裁定可是两个不同的概念。

要是被执行人明明有能力去履行却偏偏拒不履行，那他可就有可能要面临罚款、被拘留之类的强制措施，要是情节特别严重的话，那还可能会构成犯罪，到时候就得依法去追究刑事责任。

总之，对于那种拒不履行法院裁定的情况，我们就应该严格按照法院的执行程序以及相关的法律规定来进行处理，可不能乱来哟。

拒不履行法院裁定的处理主体
通常情况下，拒不履行法院裁定这一行为，是由法院依据自身的职权来进行处理的，并非由当事人自行去起诉。法院拥有相应的权力，可以采取一系列强制执行的措施。
法院可采取的强制执行措施
比如查封被执行人的财产，使其无法随意处置名下资产；扣押与裁定相关的物品，确保这些物品处于法院的监管之下；冻结被执行人的存款，限制其资金的流动。此外，还可以划拨被执行人的存款，直接将其账户中的资金转移至指定账户；对财产进行拍卖或变卖，将其转化为可执行的现金形式。这些措施都是为了迫使被执行人履行裁定义务。
被执行人的异议途径
倘若被执行人认为法院的执行行为违法，或者裁定本身存在错误，那么他可以通过法定的程序来提出异议。这与拒不履行裁定是两个不同的概念，异议是被执行人在合法范围内维护自身权益的方式。
拒不履行的法律后果
如果被执行人具备履行裁定的能力却故意拒不履行，那么他可能会面临罚款、拘留等强制措施。如果情节严重，还将构成犯罪，依法需要追究刑事责任。这体现了法律对拒不履行法院裁定行为的严肃态度。
处理原则
总之，在面对拒不履行法院裁定的情况时，应当严格遵循法院的执行程序和相关的法律规定来进行处理。只有这样，才能维护法律的权威和公正性，保障当事人的合法权益。