法庭偷录的录音可以当证据吗

法庭偷录的录音能不能当作证据，这得看具体的情形。通常来讲哈，如果是没经过对方同意就偷偷录的音，要是伤害到别人合法的权益，或者违反了法律禁止性的规定，那这种录音很可能就不会被当作证据。

不过，如果偷录的行为没有侵犯到别人的合法权益，就像在那些不涉及别人隐私的公共场合偷偷录音，并且录音的内容跟案件的事实是有关系的，而且还特别真实可靠，那么这样的录音就有机会被认定为是有效的证据。

但在实际的司法实践当中，对偷录证据的认定是比较严格的，得综合考虑好多方面的因素。所以，可不能简简单单地就一概而论说法庭偷录的录音就一定可以或者不可以当作证据，得按照具体的案件情况来进行判断和分析才行。比如说，要看看偷录的过程是不是合法，录音的内容对案件到底重不重要等等这些因素都得考虑进去。

法庭偷录的录音能不能当作证据，这得看具体的情形。通常来讲哈，如果是没经过对方同意就偷偷录音，要是这录音侵害到了别人的合法权益，或者违反了法律所禁止的规定，那这种情况下，很可能就不会被当作证据给采纳。

不过，如果偷录的行为并没有侵犯到他人的合法权益，就像在那些不涉及别人隐私的公共场合偷偷录音，并且录音的内容跟案件的事实是相关的，而且还特别真实可靠，那么这样的录音就有机会被认定为是有效的证据。

但在实际的司法实践过程中，对于偷录的证据认定是比较严格的，得综合去考虑各种各样的因素。所以，可不能简简单单地就一概而论说法庭偷录的录音就一定可以或者一定不可以当作证据，得依据具体的案件情况来进行判断和分析。

法庭偷录的录音到底能不能当作证据，这可得看具体的情形。通常来讲哈，如果是没经过对方同意就偷偷录制的录音，要是侵害到了别人的合法权益，或者违反了法律所禁止的规定，那这种录音很可能就不会被当作证据给采纳。

不过，如果偷录的行为并没有侵犯到他人的合法权益，就像在那些不涉及他人隐私的公共场合进行偷录，并且录音的内容跟案件的事实是相关的，而且还真实可靠，那么这样的录音就有很大可能会被认定为是有效的证据。

但在实际的司法实践过程中，对于偷录证据的认定是非常严格的，需要把各种因素都综合起来考虑。所以，可不能简简单单地就一概而论地说法庭偷录的录音就可以或者不可以当作证据，一定要根据具体的案件情况来进行仔细的判断和认真的分析。这就像是不同的案件有不同的特点和要求一样，不能用一种固定的标准来衡量所有的法庭偷录录音是否能成为证据。

法庭偷录的录音能否成为证据，这是一个需要具体情况具体分析的问题。

一般而言，倘若未经对方同意而进行偷录，倘若这种偷录行为侵害了他人的合法权益，亦或是违反了法律所禁止的规定，那么此类录音很可能不会被采纳当作证据。例如，在他人的私人空间进行偷录，这显然侵犯了他人的隐私权，这样的录音自然无法作为证据使用。

然而，要是偷录行为并未侵犯他人的合法权益，像在那些不涉及他人隐私的公共场合进行偷录，并且录音的内容与案件的事实息息相关，同时还真实可靠，那么这种录音就有很大可能会被认定为有效的证据。比如在一些公开的商业谈判场合，偷录的相关对话可能对案件的审理有着重要的作用。

但在司法实践当中，对于偷录证据的认定是非常严格的，需要综合考量诸多因素，如偷录的方式、录音的时间、地点、录音内容与案件的关联度等等。总之，不能草率地一概而论说法庭偷录的录音就可以或者不可以当作证据，必须依据具体的案件情况进行细致的判断和深入的分析。