合同条款没有明确告知有效吗

1. 合同条款要是没有明确告知，通常是会有风险的。比如说，合同条款对双方的权利义务这些重要内容没说清楚，那合同在履行的时候就可能产生争议。
2. 从法律角度讲，合同得遵循公平、诚实信用这些原则，条款要清晰明白，这样双方才能对自己该做什么、要承担什么责任有个合理的预期。
3. 要是因为条款没明确告知引发了纠纷，法院会根据具体情况来解释和判断。一般情况下，法院可能会做出对不明确方不利的解释。不过，如果有证据能表明双方在签合同的时候，对那些没明确告知的条款是有共识或者默认的，那法院也有可能认可这个条款的效力。
4. 所以啊，为了避免出现潜在的纠纷，合同条款还是尽量明确告知比较好，这样才能保障双方的合法权益。

关于合同条款，这里有几点需要大家了解：
1. 合同条款若未明确告知，是存在风险的。比如对双方权利义务等重要内容没说清楚，那在履行合同时就容易产生争议。
2. 从法律角度讲，合同得遵循公平、诚实信用这些原则，条款得清晰明确，这样双方才能清楚自己该做什么、要担什么责任。
3. 要是因为条款没明确告知引发了纠纷，法院会根据具体情况来解释和判断。一般来说，会做出对不明确方不利的解释。不过，如果有证据表明双方签合同时对没明确告知的条款有共识或默认，那该条款效力也可能会被认可。
总之，为了避免潜在纠纷，合同条款最好明确告知，保障双方合法权益。

合同条款未明确告知存在风险，具体情况如下：
1. 履行易现争议：合同中若对双方权利义务等重要内容未明确告知，在合同履行时，双方可能因理解不同而产生分歧。比如在合作项目中，对交付成果的标准未明确，一方认为达到要求，另一方却不认可，从而引发争议。
2. 法律倾向不利解释：从法律角度看，合同需遵循公平、诚实信用等原则，条款应清晰明确，让双方对自身行为和责任有合理预期。若因条款不明引发纠纷，法院会根据具体情况解释判断，通常倾向于对不明确方作不利解释。
3. 特殊情况认可效力：不过，若有证据表明签订合同时，双方对未明确告知条款有共识或默认，法院可能认可该条款效力。例如，双方长期合作，对某些未书面明确的事项有一贯做法。

为避免潜在纠纷，保障双方合法权益，合同条款应尽量明确告知。

1. 合同条款要是没有明确告知，那通常是会有风险的。
2. 要是合同条款里，关于双方权利义务这些重要内容没有讲清楚，那合同在履行的时候，就可能会出现争议。从法律角度来说，合同得遵循公平、诚实信用这些原则，条款得清晰明白，这样双方才能对自己该做什么、要承担什么责任，有个合理的预期。
3. 如果因为条款没明确告知引发了纠纷，法院会根据具体情况来解释和判断。一般情况下，可能会做出对不明确那一方不利的解释。不过呢，如果有证据能证明双方在签合同的时候，对那些没明确告知的条款是有共识或者默认的，那法院也可能会认可这个条款的效力。
4. 所以啊，为了避免以后出现潜在的纠纷，合同条款还是尽量都明确告知比较好，这样才能保障双方的合法权益。