生前转账给子女死后法院会起诉子女吗

生前正常转账给子女是合法的财产处分行为，法院通常不会因此起诉子女。但有特殊情形时会引发法律纠纷，像转账是受欺诈、胁迫做出的，或者是为规避债务而转账。如果存在这些情况且有证据证明，债权人等就可能起诉要求撤销转账行为。

为避免不必要的法律纠纷，子女在接受转账时要确保转账是父母的真实意愿。如果父母有债务，子女不应接受可能被认定为恶意规避债务的转账。若遇到疑似欺诈、胁迫的转账，要保留好相关证据以便证明转账的合法性。在处理家庭财产转账问题时，各方都应遵循法律法规，保障自身权益的同时避免侵害他人权益。

法律分析：
1. 生前正常转账给子女是合法的财产处分行为，这是基于财产所有者对自身财产的合理支配权。法院尊重公民的这种权利，一般不会干涉，也不会主动起诉子女。
2. 当转账行为存在受欺诈、胁迫因素时，这种转账违背了转账者的真实意愿，其合法性就受到质疑。例如，他人以虚假信息欺骗转账者进行转账操作，这种情况下转账行为可能被视为无效。
3. 为规避债务而进行转账是另一种可能引发纠纷的情形。若转账者有未偿还的债务，却通过转账给子女的方式试图逃避债务责任，债权人若有证据证明这种情况，就可向法院提起诉讼要求撤销转账行为。

提醒：
在涉及生前转账给子女的情况时，转账者应确保转账是出于真实意愿且不存在非法目的，子女若接受转账也要确保转账的合法性，若面临相关法律疑问建议咨询专业人士进一步分析。

结论：
生前正常转账给子女，法院通常不会起诉子女，但存在特殊情形时可能引发诉讼。
法律解析：
1、生前转账给子女是合法财产处分行为，在正常情况下，这属于个人对自己财产的合理处置权，所以法院不会无端起诉子女。
2、当转账是在受欺诈、胁迫等违背转账人真实意愿的情况下进行，这种转账行为的合法性就存在问题。例如，有人胁迫老人转账给子女以达到不可告人的目的。
3、若转账目的是为了规避债务，这损害了债权人的利益。债权人若有证据证明这种情况存在，就可向法院提起诉讼，要求撤销转账行为。在涉及这类法律事务时，情况往往较为复杂，需要依据具体的证据进行判断。如果您在这方面存在疑惑或面临类似情况，建议您向专业的法律人士进行详细的咨询，以便准确判断自己的权益和可能面临的法律风险。

（一）如果是正常的生前转账给子女，子女不需要担心被法院起诉，因为这属于合法的财产处分行为。但子女要注意保留好转账记录等相关证据，证明转账的合法性和正常性，例如转账时的备注、与父母关于这笔转账的沟通记录等，以免日后出现不必要的纠纷。
（二）如果是债权人怀疑转账是为了规避债务而起诉子女，子女若想维护自己的权益，需要证明转账是基于正常的家庭财产处分，例如该转账是父母给予的正常生活资助、教育资助等合理用途。并且可以提供家庭财务状况、父母一贯的资助习惯等相关证据。
（三）在转账是受欺诈、胁迫等情况下进行的这种情形下，如果涉及到法律纠纷，受欺诈、胁迫的一方（通常是父母或者其他权益受损者）需要提供能够证明欺诈或胁迫存在的证据，如相关的证人证言、书面证据或者录音录像等证据材料。子女如果想要证明自己是无辜的，也需要提供自己不知情等相关证据。

相关法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这些法条表明在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下实施的行为是可以被撤销的，从而体现了在生前转账存在这些特殊情形时相关法律诉讼的依据。

1. 生前给子女转账是合法的财产处置方式，正常情况下法院不会起诉子女。
2. 不过要是有特殊情形，就可能产生法律问题。比如说转账是被骗或者被威胁着进行的，再或者是为了逃避债务才转账的。
3. 要是有证据表明存在这些情况，债权人等就可能到法院打官司，请求取消这个转账行为。
4. 但单纯的生前正常转账给子女，法院往往不会主动去起诉子女的。
5. 总归是要依据转账的具体情形和相关证据，综合起来判断会不会引发法律诉讼。