私人纠纷私人了结立了字据有效吗

关于私人纠纷私下了结并立字据的有效性问题，可从以下几点来看：
1. 从本质上讲，这和民事合同概念相关。若字据体现的是双方真实想法，不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或能撤销的情况，就是一个比较靠谱的约定。比如正常的债务纠纷，双方谈好还款事宜并记录下来，只要不违背法律强制规定和公序良俗，通常是有效的。
2. 但有些特殊情况得注意。像伤害案件中，要是字据有免除一方刑事责任的内容，那肯定不行。因为刑事责任得由国家公权力来处理，私人不能随便约定排除。
3. 总之，判断字据有效性，得看涉及的纠纷类型和具体内容。

（一）判断私人纠纷双方私下了结并立下字据是否有效的一般要点：
首先，需看字据内容是否为双方真实意思表示。也就是说，双方在立字据时，是出于自己内心真实的想法，没有受到欺骗、强迫或者趁对方处于危难境地等不公平情况的影响。比如，在正常的商业合作终止纠纷中，双方自愿协商并立下关于财产分割、责任承担等方面的字据，这就体现了真实意思表示。
其次，字据内容不能违反法律法规的强制性规定。例如，不能在字据中约定从事非法的商业活动或者逃避法定纳税义务等。同时，也不能违背公序良俗。公序良俗简单理解就是社会普遍认可的公共秩序和善良风俗，像不能约定违背伦理道德的行为等。

（二）关于特殊情况：
在一些涉及刑事责任的伤害案件等特殊纠纷中，双方私下约定免除一方刑事责任的内容是无效的。因为刑事责任是由国家公权力来进行追究的，不是私人之间可以随意约定排除的。比如在故意伤害案件中，即使双方私下达成协议说一方不用承担刑事责任，这样的约定也是没有法律效力的，司法机关仍会依据法律规定对犯罪行为进行处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

私人纠纷经双方私下了结并立下字据，在很多情形下是有效的，这与民事合同法律概念相关。

1. 有效情形：当字据内容体现双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等使合同无效或可撤销的情况，且不违背法律法规强制性规定与公序良俗时，字据通常具备法律效力。比如常见的债务纠纷中，双方达成还款协议并书面记录，这种字据是有效的。
2. 无效情形：在一些特殊情况下字据无效。例如伤害案件中，若双方私下约定免除一方刑事责任相关内容，该约定无效，因为刑事责任追究属国家公权力范畴，私人不能约定排除。

建议在私下了结纠纷并立字据时，要确保内容合法合规，避免出现无效约定。若对字据效力存疑，可咨询专业法律人士。

结论：
私人纠纷双方私下了结并立下字据，在符合一定条件下是有效的，但涉及特殊情况如免除刑事责任等则无效，具体要根据纠纷类型和内容判断字据有效性。
法律解析：
1、从民事合同角度看，若字据内容是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等使合同无效或可撤销情形，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，就通常具有法律效力。比如常见的债务纠纷中双方达成的还款协议并书面记录，这在符合条件时是有效的。
2、但对于特殊情况，像伤害案件中约定免除一方刑事责任的内容无效。因为刑事责任的追究属于国家公权力范畴，不能由私人约定来排除。
如果在实际生活中，你对某些私人纠纷立下的字据的法律效力存在疑惑，或者不清楚具体情况是否符合法律规定，建议及时向专业律师咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
1. 有效性的基础：私人纠纷双方私下了结并立字据，若字据体现双方真实意思，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等导致合同无效或可撤销的情况，且不违背法律法规强制性规定与公序良俗，通常是有效的，类似债务纠纷的还款协议。
2. 特殊情况的无效性：当涉及刑事责任范畴时，如伤害案件中约定免除一方刑事责任的内容无效，因为刑事责任由国家公权力追究，私人不能约定排除。
3. 具体判断：判断字据有效性需结合纠纷类型与内容，不同情况有不同结论。

提醒：
在处理私人纠纷立字据时，要确保内容合法合规，避免涉及无效约定，若对字据效力存疑，建议咨询专业人士分析。