咨询我
结论:
车停路边被撞是否算肇事逃逸要视具体情况而定,关键看肇事方是否有逃避法律追究的故意行为,明知撞车而离开现场通常算肇事逃逸,不知情离开且事后积极配合处理一般不算。
法律解析:
1、根据相关法律规定,交通肇事逃逸是指在发生交通事故后,行为人出于逃避法律追究的目的而逃跑的行为。如果肇事方在撞车后,明明知道发生了碰撞事故,却为了逃避责任而驾车离开现场,这种主观上有逃避法律责任的故意,客观上实施了逃离现场的行为,就构成肇事逃逸。
2、若肇事方确实不知情,比如停车环境特殊未察觉到碰撞,事后通过合理途径得知后又主动联系相关方配合处理,由于其没有逃避法律追究的主观故意,所以一般不认定为肇事逃逸。
如果在实际生活中遇到车停路边被撞类似的情况,难以判断是否属于肇事逃逸时,建议及时向专业的法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益。
2025-01-31 16:45:01 回复
咨询我
1. 车停路边被撞,是否算肇事逃逸得具体情况具体分析。要是撞车那一方明明知道撞了车,却还是开着车离开现场,这种一般就算是肇事逃逸了。就像有些司机撞了车后,害怕担责任,就赶紧驾车跑掉,这很明显就是在逃避,肯定属于肇事逃逸。
2. 要是撞车的人当时根本不知道撞了车,后来知道了,并且积极配合处理,通常就不会被认定为肇事逃逸。比如说停车的地方很偏,撞车的时候肇事方没感觉到,后来通过监控知道了撞车的事儿,还主动联系去处理,这种情况就不算肇事逃逸。
3. 说到底,判断的关键就看肇事方有没有故意逃避法律追究的行为,要是没有这种故意,一般就不构成肇事逃逸。
2025-01-31 15:29:16 回复
咨询我
车停路边被撞是否算肇事逃逸要具体分析。关键在于肇事方有无逃避法律追究的主观故意。
1. 若肇事方明知撞车还驾车离开现场,通常构成肇事逃逸。例如,撞车后为逃避赔偿责任或法律处罚而匆忙驾车逃离现场,这种有意识的逃避行为明显属于肇事逃逸。对此,被撞车主应及时报警,警方可通过监控等手段追查肇事车辆。
2. 若肇事方不知情离开,事后得知并积极配合处理,一般不认定为肇事逃逸。比如停车处偏僻,肇事方当时未察觉撞车,事后通过监控等知晓后主动联系车主处理,这种情况不应按肇事逃逸论处。
建议车主停车时尽量选择监控覆盖区域,发生此类事件后要保留现场证据,及时报警。
2025-01-31 14:25:34 回复
咨询我
法律分析:
(1)若车辆停在路边被撞,肇事方明知发生了碰撞事故,却为了逃避法律责任而直接驾车离开现场,这种主观上存在逃避意图且有逃离现场的客观行为,通常会被认定为肇事逃逸。
(2)要是肇事方在碰撞发生时确实不知情,例如碰撞较为轻微且现场环境特殊使其未察觉到碰撞,事后在得知撞车情况后能够积极主动地配合相关部门进行处理,一般不会认定为肇事逃逸。判断的核心在于肇事方是否有逃避法律追究的主观故意。
提醒:
发生此类情况后,应保留现场证据,若涉及纠纷且难以判断是否构成肇事逃逸,建议咨询专业人士进一步分析。
2025-01-31 14:22:16 回复
咨询我
(一)如果车停在路边被撞,肇事方明知发生了碰撞事故,还故意驾车离开现场,这种情况通常会被认定为肇事逃逸。例如,肇事方在撞车后,为了逃避可能承担的赔偿责任或者法律责任,不停车处理而是直接驾车逃离现场,这就属于比较典型的肇事逃逸行为。
(二)要是肇事方在撞车的时候确实不知道发生了碰撞,在离开现场后通过其他途径,比如查看监控、接到他人通知等,得知自己撞了车,并且能够积极主动地配合相关部门进行处理,像及时联系车主、向交警报备等,一般不会被认定为肇事逃逸。例如,停车的地方比较偏僻,周围环境昏暗,肇事方当时没有察觉到撞车,后来发现后马上采取措施配合处理,这种情况通常不按肇事逃逸来认定。
(三)判断是否构成肇事逃逸的关键,在于肇事方是否存在逃避法律追究的主观故意。如果没有这种故意逃避的想法和行为,一般就不构成肇事逃逸。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定,“交通肇事逃逸”,是指发生道路交通事故后,当事人为逃避法律责任,驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
2025-01-31 13:08:27 回复