父母买给子女房屋1元钱怎么算的

父母以1元钱将房屋卖给子女，通常被视作名为买卖、实为赠与的行为。

1. 从交易实质看，虽签订买卖合同，但1元售价远偏离市场正常价，缺乏真实买卖意愿，法律性质更符合赠与。这反映出双方真实意图并非以正常市场交易价格买卖房屋，而是通过这种形式实现房屋产权的转移。
2. 税务方面，此方式难以完全避税。税务机关会根据实际，对不合理低价交易调整，按市场价格核定税费，以确保税收公平，防止通过不当定价逃避纳税义务。

3. 产权变更上，虽以买卖形式过户，但赠与本质在后续纠纷中会被考虑。如其他继承人对房屋产权存争议，就需探究真实交易意图确定归属。

建议父母和子女若想实现房屋产权转移且合理避税，应咨询专业税务和法律人士，通过合法合规的赠与或其他合理方式进行，同时保留好相关证据，避免后续产权纠纷。

法律分析：
（1）行为性质认定：父母以1元钱将房屋卖给子女，通常被视为名为买卖、实为赠与的行为。因1元的交易价格严重偏离市场正常水平，缺乏真实买卖意图，从法律性质看，赠与特征更为明显。
（2）税务影响：这种操作难以实现完全避税。税务机关会对明显不合理的低价交易进行调整，依据市场价格核定相关税费，以防止税收流失。
（3）产权变更考量：虽形式上按买卖完成过户，但赠与本质在后续产权纠纷中会被关注。如出现其他继承人对房屋产权存争议时，需探究真实交易意图来确定产权归属。

提醒：
若想进行房屋产权转移，应遵循合法、合理原则，避免通过不合理低价交易引发税务风险和产权纠纷，具体情况不同，解决方案也不同，建议咨询进一步分析。

结论：
父母以1元钱将房屋卖给子女，法律上一般视为名为买卖、实为赠与的行为，且可能无法达到完全避税目的，在产权纠纷时真实意图会被考量。
法律解析：
从法律角度看，虽签订房屋买卖合同，但1元价格与市场正常交易价严重不符，缺乏真实买卖意图，所以更倾向认定为赠与。根据相关税收法律法规，税务机关对于明显不合理的低价交易有调整权力，会按市场价格核定税费，因此想借此完全避税难以实现。在产权变更方面，尽管形式上完成了买卖过户，然而一旦出现如其他继承人对房屋产权有争议等纠纷情况，依据相关民事法律规定，法院会探究交易真实意图来确定房屋产权实际归属。若遇到此类涉及房屋产权及税务等复杂法律问题，建议及时向专业律师咨询，以便更好地维护自身合法权益。

（一）从法律行为认定看，父母以1元卖房屋给子女，因价格远偏离市场正常价，虽有买卖合同形式，但一般认定为名为买卖、实为赠与。这种认定是基于真实交易意图的考量。

（二）税务方面，此方式难以完全避税。税务机关会对不合理低价交易调整，按市场价格核定税费，以确保税收合理征收。

（三）产权变更上，形式是买卖过户，但赠与本质在产权纠纷时会被关注。如有继承人争议产权，会探究真实意图确定归属。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

1. 父母1元卖房屋给子女，法律上常被看作名为买卖、实为赠与。因为从形式讲，虽签买卖合同，但1元价与市场行情相差太大，无真实买卖意思，所以法律性质倾向认定为赠与。
2. 税务上，这种做法未必能完全避税。税务机关会根据实际，对不合理低价交易调整，按市场价格核定税费。
3. 产权变更时，虽形式是买卖过户，但赠与本质在后续纠纷中会被考虑。如继承人争产权，会探究真实意图定归属。