协商一致会被起诉敲诈吗

法律分析：
（1）敲诈勒索的核心在于以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要公私财物。若双方协商基于平等、自愿、合法，不存在迫使一方违背意愿妥协的情况，通常不构成敲诈勒索，比如正常的民事纠纷协商解决赔偿等事宜。
（2）然而，若在协商中一方利用对方困境或恐惧，以揭发隐私、损害名誉等非法威胁手段，迫使对方交出财物或作出不合理让步，则可能涉嫌敲诈勒索。

提醒：
在协商过程中，务必确保手段合法、过程自愿平等，避免使用不当威胁手段，否则可能面临刑事诉讼风险。

结论：
一般情况下，双方协商一致不会被认定为敲诈，但若协商中一方利用对方困境或恐惧心理，以非法手段威胁迫使对方让步，则可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟被害人的方法，强行索要公私财物。在正常的协商中，双方处于平等、自愿、合法的状态，就相关事项达成一致，不存在不正当的胁迫，这属于合理解决问题的方式，不构成敲诈勒索，比如民事纠纷中友好协商赔偿等事宜。然而，当一方采用揭发隐私、损害名誉等非法威胁手段，利用对方的不利处境，迫使对方交出财物或作出不合理让步时，这种行为就具有非法性，可能涉嫌敲诈勒索，对方有权提起刑事诉讼。如果在实际生活中，你对某一协商行为是否涉及敲诈勒索存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）判断协商是否构成敲诈勒索，关键在于是否存在非法目的以及不正当手段。正常协商基于平等自愿合法，不存在威胁要挟，不构成敲诈勒索。在日常纠纷处理中，应秉持这样的原则进行沟通。

（二）若协商里出现利用对方困境、恐惧，以揭发隐私等威胁，且具有非法性，这种行为要警惕，可能涉嫌敲诈勒索。

（三）遇到可能涉嫌敲诈勒索的协商情况，要保留好相关证据，如聊天记录、通话录音等，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 。

1. 通常来说，双方协商一致不会被当成敲诈。敲诈勒索简单讲，就是想非法占有财物，通过威胁、要挟被害人，强行索要公私财物。
2. 若双方在平等、自愿、合法前提下协商，就相关事达成一致，不存在一方用不正当手段逼另一方妥协的情况，就不算敲诈勒索。像民事纠纷中友好协商赔偿、履行方式等就是正常解决办法。
3. 要是协商时，一方利用对方困境或恐惧，用揭发隐私、损名誉等威胁，逼对方交出财物或让步，且威胁非法，就可能涉嫌敲诈勒索，对方可能提起刑事诉讼。

双方协商一致通常不会被认定为敲诈，关键在于是否存在非法目的及威胁要挟行为。

1. 合法协商情形。若双方基于平等、自愿、合法原则进行协商，就相关事项达成一致，不存在一方以不正当手段迫使另一方违背意愿妥协的情况，不构成敲诈勒索。例如在民事纠纷中，双方友好协商赔偿金额、履行方式等并达成协议，这是解决纠纷的正常途径，受法律认可和保护。

2. 涉嫌敲诈情形。当一方利用另一方困境或恐惧心理，以揭发隐私、损害名誉等非法威胁手段，迫使对方交出财物或作出不合理让步时，可能涉嫌敲诈勒索。这种威胁行为具有非法性，对方有权提起刑事诉讼。

为避免涉嫌敲诈勒索，在协商过程中应始终保持平等、自愿、合法的态度，不使用威胁、要挟等不正当手段，通过友好沟通解决问题。若遇到对方有不合理要求或涉嫌敲诈行为，应及时保留证据并寻求法律帮助。