婚内财产协议和忠诚协议需要公证吗

1. 婚内财产协议与忠诚协议并非必须进行公证。在实际生活中，公证并非是它们生效的必备条件。
2. 就婚内财产协议而言，只要是夫妻双方真实意愿的体现，内容符合法律规定，也没有损害到第三人的利益等，即便没有经过公证，这份协议也是有效的。而经过公证的婚内财产协议，在证据效力上会更强，一旦发生纠纷，法院通常会更倾向于采信。
3. 忠诚协议情况较为特殊，部分法院对其效力看法不一。若内容不涉及对人身权利的限制等违法情形，即便不公证，法院也可能在一定程度上认可。公证能增强其证据可信度，但协议中若有违反公序良俗等法律规定的条款，即便公证了，也可能被判定无效。

（一）关于婚内财产协议：
    婚内财产协议并不强制要求公证。只要夫妻双方是出于真实意愿来签订协议，协议内容不违反法律规定，同时也没有损害到除夫妻双方之外第三人的利益等，那么即使没有经过公证，这份协议也是有效的。而进行公证的好处在于，公证后的婚内财产协议在证据效力上会更强。当夫妻双方因为财产问题产生纠纷并闹到法院时，经过公证的协议更容易被法院所认可和采信。

（二）关于忠诚协议：
    忠诚协议同样不强制公证。不过，忠诚协议的效力在司法实践中比较特殊，部分法院对其效力存在不同看法。如果忠诚协议的内容不存在对人身权利进行限制等违法情形，即便没有公证，在一定程度上也有可能得到法院的认可。对忠诚协议进行公证的意义在于能增强其证据的可信度。但要注意的是，即便忠诚协议经过了公证，如果其中某些条款违反了公序良俗等法律规定，那么这些条款依然可能会被法院认定为无效。

法律依据：
根据我国相关法律规定，民事法律行为应当具备意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益等条件，具备这些条件的民事法律行为是有效的。公证是对民事法律行为真实性、合法性的一种证明方式，经过公证的文书在证据效力上相对更强，但并不是民事法律行为有效的必要条件。对于违反公序良俗的民事法律行为，是无效的。

婚内财产协议和忠诚协议确实不强制要求公证，二者各有其特点和效力考量。
1. 婚内财产协议：只要体现双方真实意思，内容合法且不损害第三人利益，即便不公证也有效。公证能增强其证据效力，当出现纠纷时，法院更倾向于采信经过公证的协议。
2. 忠诚协议：部分法院对其效力存争议。若内容不涉及人身权利限制等违法情形，不公证也可能获法院一定程度认可。公证可提升证据可信度，但即便公证，若条款违反公序良俗等法律规定，仍可能被认定无效。

建议在签订婚内财产协议和忠诚协议时，要确保内容合法合规，不违背公序良俗。若希望增强协议的证据效力，可考虑进行公证，但要注意协议条款的合法性。

结论：
婚内财产协议和忠诚协议不强制要求公证，满足法定条件的婚内财产协议即使不公证也有效，公证后证据效力更强；忠诚协议部分法院对其效力存争议，不公证在符合条件时可能被认可，公证可增强可信度，但违反法律规定条款无效。
法律解析：
1、对于婚内财产协议，基于契约自由原则，只要是双方真实意思表示，内容不违法，不损害第三人利益等，协议就有效。公证并非生效要件，只是经过公证后，在发生纠纷时，其作为证据的证明力更强，法院更倾向于采信。
2、忠诚协议方面，因涉及人身关系等复杂因素，部分法院对其效力有不同看法。若内容不涉及人身权利限制等违法情形，不公证也可能获法院一定程度认可。公证能增强证据可信度，但其中违反公序良俗等法律规定的条款，即便公证也会被认定无效。
如果对婚内财产协议或忠诚协议相关问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询。

法律分析：
1. 婚内财产协议方面，基于双方真实意思表示，内容合法且不损害第三人利益等条件下，即便未公证依然有效。公证的意义在于强化证据效力，当出现财产纠纷时，法院会更倾向于采信经过公证的协议，因为其证明力相对更强。
2. 忠诚协议较为特殊，部分法院对其效力存争议。在内容不涉及人身权利限制等违法情形时，不公证也可能获法院一定程度认可。而公证能增强证据可信度。但要明确，即便公证，若条款违反公序良俗等法律规定，仍可能被判无效。
提醒：
签订相关协议时，要确保内容合法合规，避免出现违反法律规定或公序良俗的条款，如有疑问可咨询专业人士进一步分析。