婚后买房儿子单方面打借条对儿媳有效吗

法律分析：
（1）若房产为夫妻共同财产，儿子未经儿媳同意打借条属无权处分。当债权人善意，不知儿子无权处分，支付合理对价且完成借款交付等行为时，依善意取得制度等，借条可能对儿媳有效，儿媳或需共同担责。
（2）若债权人明知房产是夫妻共同财产且儿子无单独处分权，或有恶意串通等情况，借条对儿媳无效，儿媳无需担责。
（3）若房产是儿子个人财产，儿子打借条行为通常对儿媳不产生效力。

提醒：
涉及此类情况，不同案情细节可能导致结果差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若房产为夫妻共同财产，儿子未经儿媳同意打借条属无权处分。债权人善意，不知儿子无权处分，付合理对价且完成借款交付等，借条可能对儿媳有效，儿媳或需共同还款。
（二）若债权人明知房产是夫妻共同财产且儿子无单独处分权，或有恶意串通等情况，借条对儿媳无效，儿媳无需还款。
（三）若房产是儿子个人财产，儿子打借条行为通常对儿媳无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

1. 婚后买房儿子单方打借条对儿媳效力需分情况看。
    若房产为夫妻共同财产，儿子未经儿媳同意打借条是无权处分。若债权人善意，不知儿子无权处分，付合理对价且完成借款交付等，依相关规定，借条可能对儿媳有效，儿媳或需担责。

2. 若债权人明知房产情况及儿子无单独处分权，或有恶意串通等，借条对儿媳无效，儿媳不用担责。

3. 若房产是儿子个人财产，其打借条行为一般对儿媳无效。

婚后买房儿子单方面打借条对儿媳是否有效，需分不同情况分析。

1. 房产为夫妻共同财产且儿子未经儿媳同意打借条时：
若债权人善意，不知且不应知儿子无权处分，支付合理对价并完成借款交付等行为，依据善意取得制度等，借条可能对儿媳生效，儿媳或需共同担责。因为在此情况下，法律需保护善意债权人的合理信赖。

2. 若债权人明知房产为夫妻共同财产、儿子无单独处分权或存在恶意串通等：
借条对儿媳不生效，儿媳无需担责。这是为了维护儿媳的合法财产权益，防止恶意行为对其造成侵害。

3. 当房产是儿子个人财产时：
儿子打借条行为通常对儿媳不产生效力，因为个人财产的处分一般不涉及配偶。

建议在涉及此类借款行为时，各方应明确房产性质，债权人要尽到合理注意义务，避免因不知情而产生纠纷；夫妻双方也应加强沟通，防止类似问题出现。

结论：
婚后买房儿子单方面打借条对儿媳是否有效需分情况判断，可能有效，也可能无效。
法律解析：
当房产为夫妻共同财产时，儿子未经儿媳同意打借条属无权处分行为。若债权人善意，即不知且不应知儿子无权处分，支付合理对价并完成借款交付等行为，依据善意取得制度等规定，借条可能对儿媳有效，儿媳可能需共同担责。反之，若债权人明知房产是夫妻共同财产且儿子无单独处分权，或存在恶意串通等情况，借条对儿媳无效，儿媳无需担责。而若房产是儿子个人财产，儿子打借条行为通常对儿媳不产生效力。在实际生活中，涉及此类复杂的法律问题时，建议及时向专业律师咨询，以便准确判断自身权益和责任，避免不必要的法律风险和经济损失。