公证还款协议能推翻吗

1. 公证后的还款协议法律效力较强，但并非绝对不可改变。在特定情形下，它是能够被推翻的。比如公证程序若出现严重违法问题，像公证人员和一方有利害关系却未回避，或者公证过程严重违背法定程序，这种情况下，相关方就可以申请撤销公证。
2. 当有新证据足以否定还款协议内容所依据的事实时，比如协议是因欺诈、胁迫而订立，且受欺诈或胁迫一方有充分证据证实，那就可以借助诉讼等法律途径来推翻该协议。
3. 若还款协议存在违反法律法规强制性规定等无效情况，即便经过公证，也是自始无效的。不过，要推翻公证还款协议，必须有充足证据、符合法定条件，且要通过法定司法程序操作。

（一）如果要推翻公证后的还款协议，当发现公证程序存在严重违法情形时，比如公证人员与协议一方存在利害关系却没有回避，或者公证过程严重违反法定程序，这种情况下，可以向相关部门申请撤销公证。在申请时，需要收集能够证明公证程序违法的相关证据，比如公证人员与一方存在利害关系的证明材料、公证过程违反程序的具体记录等。
（二）若有新的证据足以推翻还款协议内容所依据的事实，例如该还款协议是基于欺诈、胁迫等手段订立的，而受欺诈或胁迫的一方有足够的证据能够证明这一事实，那么就可以通过向法院提起诉讼等合法的法律途径来推翻该协议。在此过程中，关键是要收集和整理好能够证明欺诈、胁迫等事实存在的证据，比如聊天记录、证人证言、相关的录音录像等。
（三）要是还款协议存在违反法律法规的强制性规定等无效情形，即使经过了公证，该协议也是自始无效的。比如协议内容涉及非法的借贷利率、违反金融监管规定等。若要主张协议无效，同样需要提供充分的证据来证明协议存在违反法律法规强制性规定的具体情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，《中华人民共和国公证法》规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。

公证后的还款协议虽具较强法律效力，但确实在特定情形下可被推翻。
1. 公证程序违法可撤销：若公证人员与一方有利害关系未回避，或公证过程严重违反法定程序等严重违法情形存在，当事人可申请撤销公证。相关部门应严格审查公证人员资质及公证流程，确保公证合法合规。
2. 新证据推翻事实可诉讼：当有新证据足以推翻还款协议依据的事实，如基于欺诈、胁迫订立且有足够证据证明时，受损害方可通过诉讼等法律途径推翻协议。各方应注意留存相关证据。
3. 违反强制规定自始无效：若还款协议违反法律法规强制性规定，即便公证也无效。要推翻公证还款协议，需充分证据、符合法定条件，并经法定司法程序进行。

结论：
公证后的还款协议虽具有较强法律效力，但在特定情况下可以被推翻，需有充分证据且符合法定条件，通过法定司法程序进行。
法律解析：
1、公证程序违法可申请撤销。如公证人员与一方有利害关系未回避、公证过程严重违反法定程序等，这种情况下公证存在瑕疵，影响其效力。
2、有新证据推翻协议依据事实可推翻协议。若还款协议基于欺诈、胁迫订立，受欺诈或胁迫方有充足证据证明时，可通过诉讼等途径主张协议无效。
3、协议违反法律法规强制性规定自始无效。即便经过公证，若其内容违反法律强制性规定，也不具有法律效力。
需要注意的是，推翻公证还款协议并非易事，在实际操作中，对于证据的收集和程序的运用要求严格。如果您遇到涉及公证还款协议效力的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 公证程序违法可撤销：若公证人员与一方有利害关系却未回避，或者公证过程严重违反法定程序，这种情况下公证的还款协议存在瑕疵，当事人可申请撤销公证。
2. 新证据推翻事实可推翻协议：当有足够新证据表明还款协议是基于欺诈、胁迫等订立时，受损害一方凭借充分证据，可通过诉讼等法律途径来推翻该协议。
3. 违反强制规定自始无效：还款协议若违反法律法规的强制性规定，即便经过公证，也是自始无效的。但要推翻公证还款协议，必须有充分证据且符合法定条件，并经法定司法程序。
提醒：
若要推翻公证还款协议，需注意收集相关有力证据，且应通过合法司法程序进行，不同情况解决方案不同，建议咨询进一步分析。