出轨后忠诚协议要不要签

1. 忠诚协议在法律层面较为复杂。若双方自愿签署，且不违背法律法规强制要求与公序良俗，那它或许有一定法律效力。这是因为法律尊重当事人的自主意愿，但前提是不能违反基本的法律和道德准则。
2. 就协议中财产分配的约定而言，只要是双方真实想法的体现，在离婚诉讼时，法院有可能会参考。而涉及人身限制，像限制人身自由这类内容，肯定是无效的，法律保障公民的人身自由权利。
3. 要知道，签订忠诚协议不能绝对保证感情稳定，也无法在法律上给予绝对保障。它主要是双方对忠诚关系的书面约定和道德约束。签不签需结合双方意愿、对关系的期望等综合考量。

（一）如果考虑签订忠诚协议，首先要确保是双方完全自愿的行为，不存在任何一方被胁迫、欺诈等情况。因为只有基于双方真实意愿签订的协议，才有可能在法律上具有一定效力。比如，不能是一方以威胁另一方生命安全等不正当手段迫使对方签订。
（二）协议内容不能违反法律法规的强制性规定。例如，不能约定如果一方违反忠诚义务，就要放弃基本的生存权利或者法定的财产继承权利等，这些都是违反法律规定的，会导致协议相关内容无效。
（三）要注意不能违背公序良俗。公序良俗就是社会普遍认可的公共秩序和善良风俗。比如，不能约定如果一方违反忠诚义务，就要在公众场合进行不适当的羞辱行为，这是不符合公序良俗的。
（四）关于协议中财产分配方面的约定，应当明确、具体且合理。比如，可以约定如果一方违反忠诚义务，在离婚时将少分一定比例的夫妻共同财产等，这样的约定在离婚诉讼中可能会被法院参考。
（五）要避免在协议中出现限制人身自由等涉及人身限制的内容。例如，不能约定一方违反忠诚义务后，要限制其在一定时间内不能离开特定场所等，这类内容是无效的。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

忠诚协议在法律层面确有复杂性。一方面，在双方自愿签订，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，有一定法律效力。比如财产分配约定，若体现双方真实意思，离婚诉讼时法院可能会参考。另一方面，涉及人身限制内容则无效，因为这侵犯了人身自由等基本权利。

解决措施和建议如下：
1. 签订前明确内容界限，着重于财产等合法合理方面约定，避开人身限制条款。
2. 确保协议是双方真实意愿体现，避免一方受胁迫等情况签订。
3. 要理性看待忠诚协议作用，它并非能绝对保障感情和法律权益，只是一种书面约定和道德约束，双方应根据自身意愿和对关系期望综合考量是否签订。

结论：
双方自愿签订且不违反法律法规强制性规定和公序良俗的忠诚协议可能具有一定法律效力，其中财产分配约定可能被法院参考，但涉及人身限制的内容无效，且签订忠诚协议不能确保感情稳定或获得绝对法律保障。
法律解析：
1、忠诚协议若符合双方自愿、不违法违规及公序良俗的条件，在一定程度上是有效的。这是基于民事法律中尊重当事人意思自治原则，只要约定不违背法律强制性规定和基本道德准则，法律会认可其效力。
2、关于财产分配的约定，若体现双方真实意思，在离婚诉讼中法院可能会参考，因为这属于对财产处置的预先安排，不违反法律规定。
3、而涉及人身限制如限制人身自由的内容无效，因为这侵犯了公民的基本人身权利，与法律保护公民人身自由的规定相悖。
若你对忠诚协议的具体效力、内容条款等还有疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益。

法律分析：
1. 效力认定：双方自愿签订且不违反法律法规强制性规定和公序良俗的忠诚协议，可能有法律效力。比如财产分配约定，若体现双方真实意思，离婚诉讼时法院可能参考。
2. 无效情形：涉及人身限制如限制人身自由等内容的协议无效。因为人身自由是受法律严格保护的基本权利，不能通过协议加以非法限制。
3. 作用局限：忠诚协议不能确保感情稳定或提供绝对法律保障，只是一种书面约定和道德约束。

提醒：
签订忠诚协议时要注意内容合法合理，避免出现无效条款。若对协议效力等有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。