事故扣车需要对方签字吗

1. 通常而言，事故发生后扣车无需对方签字。交通管理部门在处理事故时，依照相关法规，有权扣下事故车辆，目的在于展开检验、鉴定等工作。这样做是为了让事故调查能顺利推进，保障公众安全，并非要等对方签字才执行。
2. 要是对方对扣车决定存在不同意见，有可能会借助法律渠道申诉，或者要求解除扣车。此时，对方的想法以及相关法律程序，也许就会对扣车决定造成影响。
3. 总体来讲，事故扣车属于交通管理部门职权范围内的行为，但对方合法权益同样得保障。若对扣车一事有疑惑，不妨咨询专业律师，或者向有关部门了解具体规定和流程。

（一）一般情形下，事故扣车确实不需要对方签字。交通管理部门在处理交通事故时，依照相关法规有权力扣押事故车辆，目的在于开展检验、鉴定等必要工作。这样做是为了保证事故调查能够顺利推进，同时也是为了维护公众的安全，所以扣车与否并不取决于对方是否签字。
（二）要是对方对扣车决定存在不同意见，有可能会借助法律途径去申诉，或者要求解除扣车。此时，对方的意见以及相关的法律程序就可能会对扣车决定造成影响。
（三）总体而言，事故扣车属于交通管理部门的职权行为，不过对方的合法权益同样应当得到保障。要是对扣车一事存在疑问，可以向专业律师咨询，或者向相关部门去了解具体的规定和程序。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第三十九条规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。公安机关交通管理部门不得扣留事故车辆所载货物。对所载货物在核实重量、体积及货物损失后，通知机动车驾驶人或者货物所有人自行处理。无法通知当事人或者当事人不自行处理的，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定办理。严禁公安机关交通管理部门指定停车场停放扣留的事故车辆。

事故扣车通常无需对方签字。交通管理部门依相关法规处理交通事故时，有权扣押事故车辆用于检验、鉴定等，旨在保障事故调查及公众安全，而非以对方签字为前提。

1. 扣车是职权行为。交通管理部门为查明事故原因、确定责任等，可依法扣车，这是履行职责的必要手段，有助于保障公众交通安全和正常交通秩序。
2. 异议可能影响扣车。若对方对扣车决定存异议，通过合法途径申诉或要求解除扣车，相关法律程序启动后，可能改变扣车状况。

建议相关方明确扣车是管理部门职权行为，应积极配合。若对扣车有异议，要通过合法途径表达诉求，保障自身合法权益。

结论：
一般情况下，事故扣车不需要对方签字，交通管理部门有权依职权扣车，但对方若对扣车决定有异议并通过法律途径申诉等，可能会影响扣车决定。
法律解析：
1、交通管理部门在处理交通事故时，依法有权对事故车辆进行扣押，目的是进行检验、鉴定等工作，这是保障事故调查顺利开展以及公众安全的必要举措，所以通常扣车不需要对方签字，这是其职权范围内的行为。
2、若对方对扣车决定存在异议，其有权通过合法的法律途径进行申诉或者要求解除扣车。此时，相关的法律程序就会启动，对方的意见在合法合规的框架内会对扣车决定产生一定影响，这也是为了保障当事人的合法权益。
如果在实际生活中遇到事故扣车相关问题，难以确定具体情况是否符合法律规定，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）一般而言，事故扣车无需对方签字。交通管理部门在处理事故时，依据法规有权扣车，目的在于开展检验、鉴定等工作，这是保障事故调查及公众安全的必要举措，扣车行为是其职权范围内的事情，不以对方签字为前提。
（2）若对方对扣车决定存异议，可通过合法途径申诉或要求解除扣车。此时，对方的意见及相关法律程序可能会对扣车决定产生作用，相关部门需依法依规进行审查和处理。
（3）事故扣车是交通管理部门职权行为，但也需保障对方合法权益。
提醒：
若涉及事故扣车且对相关决定有疑问，建议咨询专业律师或向相关部门明确具体规定和程序。