交警放走酒驾司机后发生事故谁负责赔偿

结论：
交警放走酒驾司机后发生事故，责任承担需根据具体情况判定，若交警有明显过错可能担责，酒驾司机自身有过错应担主责，若有其他方过错，其他方也可能担责。
法律解析：
1、若交警存在明显过错，比如未按规定处理酒驾行为。根据相关法律规定，交警有职责依法查处交通违法行为，其失职行为若与事故发生存在因果关系，就可能需承担相应责任。
2、酒驾司机本身过错导致事故发生，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，酒驾是明确的违法行为，对事故发生有直接因果关系，所以应承担主要赔偿责任。
3、若事故涉及其他方过错，如道路设施缺陷等，按照过错责任原则，其他方需根据自身过错程度承担相应赔偿责任。
在实际生活中，此类事故的责任判定较为复杂，若遇到类似情况难以确定责任，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1. 要是交警放走酒驾司机后出了事，要是交警有明显不对的地方，像没有按照规定去处理酒驾这事，那交警可能就得担责任。因为这是没尽到该尽的职责，这种疏忽可能会带来严重后果。
2. 要是交警把自己该做的都做好了，是酒驾司机自己犯错才引发事故，那主要责任就得酒驾司机来担。毕竟酒驾本身就是违法的，和事故发生有直接关系，他就得为自己的错误行为付出代价。
3. 要是事故里还有其他方面的问题，比如道路设施不好啥的，那相关方面也得按照自己的过错程度来承担赔偿责任。
4. 总之，到底谁担责任，得看事故的实际情况，把各方的行为和过错都考虑进去才能定下来。

交警放走酒驾司机后发生事故的责任承担，需结合具体情况判定。
1. 若交警存在明显过错，比如未按法规处理酒驾行为，这种情况下交警可能要担责。因为交警有执法职责，未依法履职导致不良后果，理应承担相应责任。解决措施是加强交警执法培训和监督，规范执法流程，避免此类情况发生。
2. 若交警依法履职，酒驾司机因自身过错引发事故，酒驾司机应担主责。其违反道路交通安全法，是事故直接原因。对此，要加大对酒驾行为的惩处力度，起到威慑作用。
3. 若事故涉及其他方过错，如道路设施缺陷，其他方需按过错程度担责。相关部门应定期检查维护道路设施，确保交通安全。

法律分析：
（1）若交警存在明显过错，比如未依规处理酒驾行为就放走酒驾司机，之后发生事故，交警可能需担责。因为交警作为执法人员，有责任依法处置酒驾情况，其失职行为可能与事故发生存在关联。
（2）若交警依法履职，酒驾司机因自身过错引发事故，酒驾司机担主责。酒驾本身违法，是导致事故的直接原因，应承担主要赔偿责任。
（3）若事故还涉及其他方过错，像道路设施缺陷等，其他方要按过错程度担责。因为其过错对事故发生起到一定作用。
提醒：
具体事故中各方责任承担复杂，需结合实际情况判定，若遇此类情况难以分清责任，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）如果交警放走酒驾司机后发生事故，且交警存在明显过错，比如没有按照法律规定的程序和要求去处理酒驾行为，这种情况下交警可能需要承担责任。比如，交警在发现酒驾司机后，没有对其进行酒精检测、没有暂扣驾驶证等依法应当采取的措施，就轻易放走酒驾司机，后续发生事故，交警部门可能会因为执法不当被追究相应责任，可能涉及行政责任甚至在一定情况下承担民事赔偿责任等。
（二）要是交警已经依法履行了职责，而酒驾司机本身存在过错导致事故发生，那么酒驾司机应承担主要赔偿责任。例如，交警依法对酒驾司机进行了查处，暂扣了驾驶证等，但酒驾司机通过不正当手段逃脱监管继续驾车并引发事故，这种情况下酒驾司机因其违反道路交通安全法的酒驾行为，对事故发生有直接因果关系，要对事故造成的人身伤害和财产损失等承担主要赔偿责任。
（三）当事故涉及到其他方的过错时，比如道路设施存在缺陷，像道路的标识不清、防护设施损坏等情况，其他方也可能需根据其过错程度承担相应赔偿责任。比如因为道路标识不清导致酒驾司机误判路况从而引发事故，道路管理部门可能就需要根据其在道路设施维护管理方面的过错程度承担一定的赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。在交警放走酒驾司机且存在过错、酒驾司机自身过错以及其他方存在过错导致事故发生的情形中，各方的责任承担可依据此条规定，根据具体情况确定各自责任大小并承担相应责任。