对赌协议无效的5个标准是什么

在我国，判断对赌协议无效有一些常见标准，具体如下：
1. 关注公司及债权人利益：对赌协议履行若使公司资金不当减少，影响偿债能力、危及债权人利益，像过度补偿投资方致公司运营缺资金，就可能无效。若违反《公司法》利润分配等强制规定，比如未达法定条件强行补偿分配，也可能无效。
2. 遵循公序良俗原则：协议内容若违背社会基本道德、商业道德或公共政策，如涉及欺诈、不正当竞争，或者以合法形式掩盖非法目的，如借对赌转移公司资产，都会被视为无效。
3. 核查主体资格情况：签订主体无民事行为能力，像无行为能力人签的协议无效。若法定代表人未经授权擅自签损害公司利益的协议，同样无效。

实际中，需结合具体事实和证据判断对赌协议效力。

（一）关于损害公司及债权人利益的情况：
     若出现对赌协议的履行使公司资本不当减少这种情况，要注意保持公司资本的稳定和充足，确保公司有足够的偿债能力来保障债权人利益。比如在设计对赌协议条款时，应合理约定补偿金额和方式，避免过度补偿导致公司运营资金匮乏。
     对于利润分配相关的对赌协议内容，要严格遵守《公司法》的规定。在签订前应明确公司是否满足法定利润分配条件，只有在满足条件的基础上，才能进行合理的对赌补偿分配安排。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》规定，公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。

（二）针对违反公序良俗的情形：
     在拟定对赌协议内容时，要确保符合社会基本道德观念、商业道德和公共政策。避免出现恶意欺诈、不正当竞争等违背公序良俗的条款。比如不能在协议中设置通过欺骗手段获取利益等内容。
     要防止以合法形式掩盖非法目的的情况。在签订对赌协议时，要明确协议的真实目的，不能表面是对赌，实际却用于转移公司资产等不当行为。各方应秉持诚实信用原则，真实地进行商业活动。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体不得违反法律，不得违背公序良俗。

（三）对于主体不适格的问题：
     在签订对赌协议前，要确认签订主体是否具备相应的民事行为能力。对于无行为能力人，不能与其签订对赌协议。例如要确认签订主体是否达到法定年龄、精神状态是否正常等。
     对于公司法定代表人签订对赌协议的情况，要查看其是否经过股东会或董事会的授权。如果涉及重大利益事项，应确保法定代表人有相应的授权，避免出现擅自签订损害公司利益的对赌协议的情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

在中国，对赌协议无效的判定涉及多方面考量。一是损害公司及债权人利益，包括协议履行使公司资本不当减少，影响偿债能力、危及债权人，如过度补偿致运营资金匮乏；违反《公司法》利润分配等强制规定，在不满足条件下强行补偿分配。二是违反公序良俗，如内容涉及违背道德观念、公共政策，含欺诈、不正当竞争；存在以合法形式掩盖非法目的，如转移公司资产。三是主体不适格，签订主体无民事行为能力，或法定代表人超越权限签订损害公司利益协议。

为避免对赌协议无效，可采取以下措施：
1. 协议设计时，确保不损害公司及债权人利益，符合法律规定。
2. 内容遵循公序良俗，杜绝非法目的。
3. 确认签订主体适格，法定代表人签约需获授权。

结论：
在中国，对赌协议无效存在多种常见考量标准，包括损害公司及债权人利益、违反公序良俗以及主体不适格等，具体案件需结合事实证据综合判断其效力。
法律解析：
1、损害公司及债权人利益方面：若对赌协议履行使公司资本不当减少、损害偿债能力或违反《公司法》利润分配等强制性规定，如未满足法定条件强行补偿分配，可能被认定无效，这是为了保障公司正常运营和债权人权益。
2、违反公序良俗方面：协议内容涉及违背基本道德观念、商业道德或公共政策，如恶意欺诈、不正当竞争，或者以合法形式掩盖非法目的，如转移公司资产等，都可能导致无效，以维护正常商业秩序。
3、主体不适格方面：签订主体不具备民事行为能力，或者超越权限签订损害公司利益的协议，也会使对赌协议无效，确保协议签订符合法律规定。
若对具体对赌协议的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
1. 损害公司及债权人利益方面：对赌协议若使公司资本不当减少，影响偿债能力、危及债权人利益，或违反公司法利润分配等强制规定，如未满足条件强行补偿分配，因其可能破坏公司运营和市场秩序，易被认定无效。
2. 违反公序良俗方面：若协议内容涉及违背基本道德、商业道德或公共政策，像恶意欺诈、不正当竞争，或是以合法形式掩盖非法目的，如借对赌转移公司资产，均不符合法律和道德要求，无效。
3. 主体不适格方面：签订主体无民事行为能力，或超越权限签订损害公司利益的协议，无法产生有效的法律后果，会被认定无效。
提醒：
对赌协议效力判定复杂，具体案件需结合事实证据分析，签订时应确保合法合规，避免出现无效情形。