二十年前的协议书现在有效吗

1. 二十年前的协议书要想还有效，内容得合法合规。就是说不能有违反法律法规强制要求的条款，像涉及买卖毒品这种违法犯罪的协议，从一开始就是没效力的。
2. 这份协议得是双方真心想达成的约定。要是一方被欺诈、胁迫，违背自己真实想法签了协议，那受损害的这一方是可以要求撤销协议的。
3. 要是协议里有履行期限之类的规定，还得关注下诉讼时效问题。普通民事权利诉讼时效一般是三年，过了时效不代表协议无效，只是某些情况下可能会失去胜诉的权利。

总之，判断二十年前协议是否有效，要综合多方面因素来看。

（一）判断协议内容是否合法。协议内容不能违反法律法规的强制性规定。例如，要是协议内容涉及违法犯罪行为，像买卖毒品的协议，这种协议从一开始就是无效的。因为法律不允许进行违法犯罪活动，所以涉及此类内容的协议不会受到法律保护。
（二）确认是否为双方真实意思表示。协议必须是双方真实意愿的体现。如果在签订协议过程中，存在欺诈、胁迫等情况，导致一方是在违背自己真实想法的情况下签订的协议，那么受损害的一方有权向相关机构请求撤销该协议。比如，一方通过欺骗手段，隐瞒重要事实让另一方签订了购买高价低质商品的协议，这种情况下，被欺骗方可以申请撤销协议。
（三）关注协议约定的履行期限及诉讼时效。协议如果约定了履行期限等相关内容，需要看是否已经过了诉讼时效。普通民事权利的诉讼时效一般是三年。需要注意的是，即使过了诉讼时效，也不代表协议本身就无效，只是在某些特定情况下，可能会丧失胜诉权。例如，甲与乙签订了一份借款协议，约定还款期限为二十年前，但是甲一直没有向乙主张还款，过了三年诉讼时效后，甲再起诉乙要求还款，虽然协议本身还是有效的，但乙可以以诉讼时效已过进行抗辩，甲可能就会丧失胜诉权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

二十年前的协议书在符合特定条件时仍可能有效。
1. 协议内容合法是关键。不得违反法律法规的强制性规定，一旦涉及违法犯罪，如毒品交易协议，必然无效。
2. 需体现双方真实意思。若存在欺诈、胁迫等使一方违背意愿签订的情况，受损方可申请撤销。
3. 关注协议中关于履行期限等约定以及诉讼时效问题。普通民事权利诉讼时效一般为三年，超期不意味着协议无效，只是可能丧失胜诉权。

对于判断二十年前协议书的效力，建议：一是仔细审查协议内容，确保无违法违规条款；二是核实签订过程，有无违背真实意愿的情形；三是依据具体约定判断是否超诉讼时效。综合多方面因素，准确判断协议书的效力。

结论：
二十年前的协议书有可能有效，需结合协议内容、签订过程、特殊约定等多方面因素综合判断。
法律解析：
1、协议内容合法性是关键。若协议内容违反法律法规的强制性规定，如涉及违法犯罪行为，像买卖毒品的协议，必然无效。只有符合法律规定的协议，才具备有效的基础。
2、必须是双方真实意思表示。若一方通过欺诈、胁迫等手段使另一方违背真实意愿签订协议，受损方有权请求撤销该协议，因为这种情况下协议的签订并非双方真实意愿的体现。
3、关于诉讼时效问题，普通民事权利诉讼时效通常为三年，若协议约定了履行期限等内容，虽可能过了诉讼时效，但这并不影响协议本身的效力，只是在某些情况下会导致丧失胜诉权。
如果对二十年前协议书的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以准确判断其效力并维护自身合法权益。

法律分析：
1. 合法性是关键。协议书内容必须符合法律法规，一旦涉及违法犯罪，必然无效。例如涉及非法交易等违反强制性规定的内容，都无法得到法律支持。
2. 真实意思表示不可或缺。若一方通过欺诈、胁迫等不正当手段使另一方签订协议，违背其真实意愿，那么受损方有权利依法请求撤销该协议。
3. 关于诉讼时效，虽普通民事权利诉讼时效一般为三年，但这与协议本身的效力并非直接关联。即使过了诉讼时效，协议可能依然有效，只是在某些诉求上可能丧失胜诉权。判断二十年前协议书的效力，要综合多方面因素考量。
提醒：
若对二十年前协议书效力存疑，因案情可能复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。