被起诉开庭是在被告所在地法院吗

1. 民事案件的管辖法院并非都在被告住所地。一般来说，被告住所地法院会管辖民事案件，但实际中存在不少特殊情况。
2. 在合同纠纷里，除被告住所地法院外，合同履行地法院有时也能管辖该案件。而侵权纠纷中，侵权行为地法院同样可以对案件进行管辖。
3. 对于专属管辖案件，比如不动产纠纷，就得由不动产所在地法院来管辖。所以，不能想当然地认为被起诉开庭一定在被告所在地法院。
4. 具体得依据案件性质，看看有没有其他有管辖权的法院。而且，在符合法律规定条件时，原告能从多个有管辖权的法院中选一个起诉。

（一）确定案件性质。首先要明确自己所涉及的民事案件具体属于哪一类，比如是合同纠纷、侵权纠纷还是专属管辖案件（像不动产纠纷等）。因为不同性质的案件，管辖法院的规定有所不同。例如合同纠纷，除了被告住所地法院，合同履行地法院也可能有管辖权；侵权纠纷中，侵权行为地法院有管辖权；而不动产纠纷则由不动产所在地法院专属管辖。
（二）查找有管辖权的法院。根据案件性质，找出所有可能有管辖权的法院。比如在合同纠纷中，要确定合同履行地；在侵权纠纷中，要明确侵权行为地等。
（三）选择合适的法院起诉。在符合法定条件下，原告可以从多个有管辖权的法院中选择一个提起诉讼。选择时可以考虑法院的便利性，比如距离远近、法院办案效率等因素。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

民事案件的管辖不能一概而论为被告住所地人民法院管辖，存在多种特殊情形需具体分析。
1. 特殊管辖情形多样：在合同纠纷中，合同履行地法院可能有管辖权；侵权纠纷里，侵权行为地法院可管辖。这表明除被告住所地外，其他相关地点的法院在特定纠纷中也有管辖权力。
2. 专属管辖有明确规定：如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，这类专属管辖案件必须遵循特定的管辖规则。
3. 原告有一定选择权：在符合法定条件时，原告可从多个有管辖权的法院中选择一个提起诉讼。

建议当事人在面临诉讼时，仔细分析案件性质，确定管辖法院。若对管辖问题存在疑问，可咨询专业法律人士，避免因管辖问题影响诉讼进程。

结论：
民事案件一般由被告住所地法院管辖，但存在特殊情形，不能简单认定被起诉开庭就在被告所在地法院，原告在符合条件下可选择向多个有管辖权法院之一起诉。
法律解析：
1、通常情况下，民事案件遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖。
2、特殊情形方面，如合同纠纷，合同履行地法院可能有管辖权；侵权纠纷中，侵权行为地法院可管辖。这是为了方便当事人诉讼和法院查明事实。
3、专属管辖更为特殊，例如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，这是法律的强制性规定。
4、当存在多个有管辖权的法院时，在符合法定条件下，原告可以从中选择一个提起诉讼，这体现了法律对当事人诉讼权利的保障。
在实际生活中，如果遇到涉及管辖权的法律问题，自己难以判断时，建议及时向专业律师咨询，以便准确确定管辖法院，有效维护自身合法权益。

法律分析：
1. 一般原则：民事案件通常由被告住所地人民法院管辖，这是常见的管辖规则。
2. 特殊情形：在合同纠纷中，合同履行地法院可能有管辖权；侵权纠纷中，侵权行为地法院可管辖。例如在网络购物合同纠纷中，收货地可能被认定为合同履行地，该地法院就有管辖权。
3. 专属管辖：对于专属管辖案件，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，这是法定的、排他性的管辖规定。
4. 原告选择权：在符合法定条件下，原告可从多个有管辖权的法院中选择一个提起诉讼，这赋予了原告一定的诉讼便利。

提醒：
不同案件性质的管辖规定不同，在面临民事纠纷准备起诉时，要准确判断案件类型和管辖法院，避免因管辖问题导致诉讼程序出现障碍，若案情复杂，建议咨询进一步分析。