电动车逆行就必须是全责吗

结论：
一般情况下电动车逆行属交通违法，在事故中常担主责或全责，但并非绝对，责任划分需综合考虑各方具体行为和过错情况。
法律解析：
1、电动车逆行违反交通规则，按常理在交通事故中多承担主要或全部责任。因为逆行增加了交通事故发生的风险，违背了正常的交通秩序。
2、但依据《道路交通安全法》，若事故属交通意外，各方均无导致事故的过错，那么各方均无责任；若一方故意造成事故，另一方无责任。此外，若机动车存在超速、酒驾等过错行为，即便电动车逆行，机动车也可能需担部分责任。
3、在实际交通事故责任判定中，不能仅凭电动车逆行就认定其全责，而应全面考量事故发生时各方的具体行为和过错程度。如果对涉及电动车逆行的交通事故责任划分存在疑问，建议及时向专业律师或相关交通管理部门咨询，以保障自身合法权益。

关于电动车逆行在交通事故中的责任认定，有以下几点需明晰：
1. 通常来讲，电动车逆行是违反交通规则的行为，在很多交通事故里，逆行方往往要担主要甚至全部责任，不过这不是绝对的。
2. 依据相关法律，若事故属于意外，各方都没导致事故发生的过错，那各方都不用担责；要是一方故意造成事故，另一方则无需担责。
3. 倘若机动车存在超速、酒驾这类过错，即便电动车逆行，机动车也可能得承担一部分责任。
总之，判定责任不能简单地认定逆行电动车全责，而要综合各方具体行为和过错来确定。

电动车逆行在一般情况下虽属交通违法行为，在交通事故中常担主要或全部责任，但并非一概如此。

1. 交通意外事故情形。若各方均无导致事故的过错，属于交通意外事故，依据《道路交通安全法》相关规定，各方均无责任。此时即便电动车逆行，也不能认定其担责。
2. 一方故意造成事故情形。当一方当事人故意造成交通事故时，他方无责任。若机动车故意引发事故，即便电动车逆行，电动车方也无需担责。
3. 机动车存在过错情形。若机动车一方有超速、酒驾等过错行为，即使电动车逆行，机动车也可能需承担部分责任。

判定责任划分时，应综合考虑事故发生时各方具体行为和过错情况，不能简单认定电动车逆行就是全责。

法律分析：
（1）一般而言，电动车逆行属于交通违法行为，在交通事故中常需担主责或全责，这是基于其违反交通规则的常见判定。
（2）但存在特殊情况，若事故属于交通意外，各方均无导致事故的过错，那各方均无责任；若一方故意造成事故，另一方则无责任。
（3）当机动车一方有超速、酒驾等过错行为时，即便电动车逆行，机动车也可能担部分责任，责任划分需综合事故发生时各方具体行为和过错情况。比如机动车严重超速与逆行电动车相撞，机动车也难辞其咎。
提醒：
电动车骑行应遵守交通规则，避免逆行；机动车驾驶也要规范，否则发生事故均可能担责，具体责任因案情而异，建议咨询分析。

（一）电动车逆行虽是交通违法行为，在交通事故中常担主要或全部责任，但存在特殊情况。当各方都没有导致事故发生的过错，属于交通意外事故时，各方均无责任。比如，电动车逆行过程中，突然有其他车辆或行人违规闯入道路，导致碰撞，且各方都不存在故意或其他过错行为，这种情况下就属于交通意外事故，各方无需担责。
（二）若一方当事人故意造成交通事故，那么其他方无责任。例如，机动车驾驶人故意朝逆行的电动车撞去，那么机动车驾驶人需承担全部责任，电动车方无责任。
（三）当机动车一方存在过错行为，如超速、酒驾等，即使电动车逆行，机动车也可能要承担部分责任。比如机动车超速行驶，在遇到逆行电动车时因车速过快来不及避让而发生碰撞，这种情况下机动车就可能需承担部分责任。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。