欠条只有签字没有手印如果不承认怎么办

1. 签字和按手印在法律上效力是一样的。要是只有签字的欠条，对方不认，别慌，咱可以找其他证据来证明债权债务关系是真实存在的。
2. 从找证据的方面说，像借款时的转账记录得留好，这能清楚显示钱的走向；聊天记录、短信记录等，只要能体现出当时双方有借款的意思，还有关于还款的约定，都可以收集起来；要是有证人亲眼看到借款这事，那也是很有用的证据。
3. 把这些证据和欠条一起拿到法院去起诉。法院会仔细查看这些证据是不是真实的、和案子有没有关联、是不是符合法律规定。要是这些证据能相互配合，形成一个完整的证据链条，就算对方不承认欠条是真的，法院也有可能会支持咱的要求。

（一）明确签字与按手印法律效力等同。在仅有签字的欠条且对方不承认的情况下，不要慌张，要知道通过收集其他证据是可以佐证债权债务关系存在的。
（二）从证据收集方面着手：
    1. 查找借款的转账记录，这能清晰证明资金的流向，表明借款行为在资金层面有实际发生。
    2. 整理聊天记录、短信记录等，其中能体现借款合意，比如双方商量借款金额、用途等，以及还款约定，如约定何时还款、还款方式等内容，都对证明债权债务关系有很大帮助。
    3. 若有证人亲眼目睹借款事实或者知晓相关情况，其证言也是很有力的证据，可以积极联系并争取证人配合。
（三）在收集到足够证据后，持这些证据以及欠条向法院提起诉讼。法院在审理时会全面、综合地审查各项证据的真实性，也就是看证据是不是真实的，不是伪造的；关联性，即证据与借款这件事是否有直接联系；合法性，证据的取得是否符合法律规定。
（四）只要这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，即便对方不承认欠条的真实性，法院在综合判断后也可能支持你的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

签字与按手印法律效力等同，仅有签字的欠条遭对方否认时，可借其他证据证实债权债务关系。

1. 证据收集方面：转账记录能清晰呈现资金流向，有力支撑借款事实；聊天、短信记录等可体现借款合意与还款约定，从中梳理出关键信息；若有证人见证借款过程，其证言也能作为重要证据。
2. 法律途径方面：收集好上述证据后，连同欠条一起向法院起诉。法院会严谨审查证据的真实性、关联性与合法性。

建议在借款过程中，尽量保留各类相关记录，确保证据的完整性。若遇对方否认欠条情况，不要慌乱，按上述步骤积极收集证据、提起诉讼，只要证据链完整，法院大概率会支持诉求。

结论：
签字与按手印具有同等法律效力，仅有签字的欠条对方不承认时，可收集其他证据佐证债权债务关系存在，并持证据和欠条向法院起诉，若证据形成完整证据链，法院可能支持诉求。
法律解析：
1、签字和按手印在法律上都能表明当事人对相关内容的确认，具有同等效力。所以仅有签字的欠条也是有效的债权凭证。
2、当对方不承认欠条时，就需要其他证据辅助证明。转账记录能直观体现资金流动情况，证明借款交付事实；聊天记录、短信记录等可显示双方关于借款和还款的约定，表明借款合意；证人证言能从旁佐证借款事实的发生。
3、向法院起诉后，法院会严格审查证据的真实性、关联性和合法性。若多种证据相互印证，形成完整的证据链，就可以增强诉求的可信度，法院会据此作出公正裁决。
如果你在收集证据或诉讼过程中遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
1. 签字与按手印法律效力等同，仅有签字欠条且对方不承认时，需收集其他证据佐证债权债务关系。因为仅欠条难以充分证明事实，其他证据能补充完善。
2. 证据收集方面，转账记录可清晰显示资金流向，明确借款交付情况；聊天、短信记录能反映借款合意与还款约定，呈现双方沟通内容；证人证言若能证实借款事实，也可增强证据效力。
3. 收集好证据后可向法院起诉，法院会严格审查证据的真实性、关联性与合法性。只要证据能形成完整链条，即使对方否认欠条真实性，法院也可能支持诉求。
提醒：
注意证据的保存和收集，要确保其真实合法有效。不同案件具体情况不同，建议咨询以进一步分析。